FAQ Энергосберегающие лампы

Тема в разделе 'Электрика, свет, освещение', создана пользователем tool70, 29 июл 2013.

  1. tool70 Специалист

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    2.742
    Симпатии:
    503
    Баллы:
    578
    Род занятий:
    "Я свободен!"
  2. pashytka

    На форуме с:
    14 июл 2008
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Энергосберегающие лампы-это и есть люминесцентные лампы.Обычные лампочки(накаливания)тратят 95% энергии только на одно нагревание,а 5-на освещение!В свою очередь в люминесцентных лампах на освещение тратится около 60% энергии.Помойму экономия не плохая!!!
    pashytka, 14 июл 2008
    #21
  3. sunny Прохожий

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    Не верила до последнего момента,что действительно эти енергосберегающие лампы так работают,как про них говорят.А потом решила проверить,и заменила все лампы в доме на економные.Около полугода вообще не менялись,я очень довольна таким новшествам.
    sunny, 20 июл 2008
    #22
  4. rom_s Ученик

    На форуме с:
    10 июл 2008
    Сообщения:
    174
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    53
    Давно пользуюсь энергосберегающими лампами и понял, что единственным их недостатком является их достаточно высокая стоимость. Наилучшими и, соответственно, самыми дорогими считаются лампы производства OSRAM, PHILIPS, DeLux.
    И еще. Эти лампы наполнены парами ртути, поэтому возникает опасность при их разгерметизации в помещении, их нельзя выбрасывать, поэтому возникает проблема с утилизацией ламп данного вида.
    rom_s, 10 авг 2008
    #23
  5. Quarx Интерн

    На форуме с:
    10 авг 2008
    Сообщения:
    76
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    161
    Из 10-ти лампочек под названием "Космос" по истечении года живых оказалось 4.
    Будучи электронщиком, разобрал, оказалось у 5-ти неисправны конденсаторы, а у 6-ой сдохла сама лампа.
    Заменив китайские конденсаторы на наши (стоят копейки), 5 ламп удалось вернуть к жизни.
    Поэтому не выбрасывайте неисправные лампы, их можно починить.
    Quarx, 10 авг 2008
    #24
  6. alexfoli Ученик

    На форуме с:
    28 июл 2008
    Сообщения:
    423
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    78
    Лично сам себе устанавливал экономичные лампы, похожие по освещенности на лампы дневного света. Производитель этих экономичных ламп уверяет, что они потребляют в 5 раз меньше энергии и при этом светят также как и обычные лампы накаливания. Например, 20 ваттная экономичная лампа соотносится со 100 ваттной обычной лампой накаливания. Довольно хороший вариант...
    alexfoli, 11 авг 2008
    #25
  7. Pavel220v Интерн

    На форуме с:
    17 авг 2008
    Сообщения:
    203
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    171
    Род занятий:
    Инженер-электроник
    Я, как раз пару недель назад, купил 2 такие лампы. Одну в мою спальню, а другую в зал (в бра). Лампы конструктивно выполнены в виде спирали. И действительно, как Вы подметили, у меня в спальне (да и в других комнатах) выключатели с подсветкой. Поэтому лампочка немножко моргает иногда. Кстати, выключатели у меня ещё старые советские, клавишные. Но я в каждый выключатель встроил неоновую лампочку с резистором. К тому же, хочу подметить, что, после выключения света, в темноте, люминофор лампы продолжает светиться в течение нескольких секунд зелёным светом. Лучше всего, такие лампы, устанавливать только в тех комнатах, где свет горит подолгу. Иначе в экономии нет смысла.
    Pavel220v, 17 авг 2008
    #26
  8. cheef Ученик

    На форуме с:
    7 авг 2008
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    53
    Насчет того что лампочка моргает - это неправильно подключен выключатель, при выключении он размыкает не фазу а ноль, из за этого и моргание выключеной лампы, поменяйте контакты на выключателе местами и проблема исчезнет
    cheef, 21 авг 2008
    #27
  9. tool70 Специалист

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    2.742
    Симпатии:
    503
    Баллы:
    578
    Род занятий:
    "Я свободен!"
    На работе полностью заменил лампы накаливания на энергосберегающие . В результате по электричеству: лампы накаливания потребляли 2,6кВт\час , а энергосберегающие теперь потребляют 0,9 кВт\час .Освещенность стала даже лучше чем при лампах накаливания. Вот и посчитайте экономию.
    tool70, 22 авг 2008
    #28
  10. ggyyvv Интерн

    На форуме с:
    18 авг 2008
    Сообщения:
    104
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    187
    А я предпочтение отдаю энергосберегающим лампам Electrum. Поменял лампы во всей квартире. Включаю - выключаю как обычные лампы. Первую приобрёл ещё три года назад - до сих пор работает!
    ggyyvv, 22 авг 2008
    #29
  11. doka

    На форуме с:
    18 июл 2008
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    В прошлом году на Кипре власти затеяли акцию по энергосбережению. Всем жителям острова были БЕСПЛАТНО выданы энергосберегающие лампочки. Каждому по 5 штук. Конечно, по кипрским жилищным условиям это не очень много, на год может и не хватить, но с другой стороны, акция хорошо подстегнула киприотов к экономии. Результаты оправдали себя практически сразу. На 25 % снизилось потребление электорэнергии в домах.
    В последствии норма из 5 лампочек должна быть сохранена. Они будут выдаваться ежегодно, вместо сгоревших.
    doka, 22 авг 2008
    #30
  12. Quarx Интерн

    На форуме с:
    10 авг 2008
    Сообщения:
    76
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    161
    Думаю, что экономия денег не такая уж и большая. Электроэнергии - действительно. Посчитайте стоимость обычной лампочки накаливания и энергосберегающей лампочки. Энергосберегающая почти в десять раз дороже. К тому же они тоже ломаются, о чём я уже упоминал.
    Quarx, 22 авг 2008
    #31
  13. Pavel220v Интерн

    На форуме с:
    17 авг 2008
    Сообщения:
    203
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    171
    Род занятий:
    Инженер-электроник
    Я не согласен с Вами. Энергосберегающие лампы, они излучают, по-моему, только видимый спектр излучения, т. к. обычное (не кварцевое) стекло не пропускает ультрафиолет. А в тех комнатах, где свет горит длительное время, их целесообразно ставить.
    Pavel220v, 23 авг 2008
    #32
  14. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.838
    Симпатии:
    218
    Баллы:
    498
    Уже сколько раз твердили миру, энергосберегающие (люминесцентные) лампы, не для жилых помещений! Подсобки, кладовки, прихожие, ванные комнаты, здесь можно ставить на здоровье. В жилых комнатах, аудиториях учебных заведений, во все времена, устанавливать их в светильники, в качестве источников света, было запрещено! Если ставились, то в обход предписаний. Взрослым людям, еще до лампочки, какие лампочки, в светильнике. Дети же, запросто испортят зрение, читая и играя при свете таких ламп, особенно китайских. Люминесцентную лампу, в условиях хорошего предприятия сделать непросто, а на китайских фабриках, невозможно. Те, кто обеими руками, за люминесцентные лампы в жилых комнатах, похоже, рекламы насмотрелись. Им стоит задуматься, кому можно верить, санитарным врачам, или толкачам всякого мусора, на российский рынок?
    Root, 24 авг 2008
    #33
  15. dikiishd Новичок

    На форуме с:
    19 июн 2008
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    33
    Лампа дневного света, которая в СССР стояла на любом рабочем месте и в школах являются люминисцентными, но не энергосберегающими.
    Получается - те старые глаза не портили, а новые портят?
    dikiishd, 25 авг 2008
    #34
  16. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.838
    Симпатии:
    218
    Баллы:
    498
    Ставили люминесцентные, и в школах, и в вузах. На производстве и в конторах тоже. Обычное, повсеместное нарушение санитарных норм, это была норма, для тех времен. Я помню, как комиссия по нашей школе ходила, проверяли освещение в классах, делали замеры. Директор школы, человек твердого характера, властный и даже несколько нагловатый, в это день был похож на описавшегося кутенка, руки у него заметно тряслись. Через день, завхоз с электриком, оба в мыле, меняли часть люминесцентных ламп, на нормальные ЛОН. Еще раз повторю, энергосберегающая лампа, это лишь коммерческое название люминесцентной. От привычной люминесцентной, отличается только формой и способом зажигания. Они советской промышленностью, еще в 80_е годы выпускались в немалых количествах, но не имели особого успеха. Теперь же, обозвали их энергосберегающими, и впаривают как некую новинку.
    Root, 25 авг 2008
    #35
  17. dikiishd Новичок

    На форуме с:
    19 июн 2008
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    33
    Ты че паришь? На приёмке школы у любого директора мандраж. ВЕЗДЕ стояли обычные люминисцентные лампы дневного света и проблем с санстанцией никогда не было. А замеры проверяют освещённость, которой без разницы, какой используется тип лампы.
    dikiishd, 26 авг 2008
    #36
  18. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.838
    Симпатии:
    218
    Баллы:
    498
    Ну повесь тогда энергосберегайки везде и всюду, у себя дома. Очками не забудь запастись, с самыми толстыми линзами.
    Root, 26 авг 2008
    #37
  19. dikiishd Новичок

    На форуме с:
    19 июн 2008
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    33
    Давно висят. И по учреждениям и по хатам у людей и у меня дома. А ты не парь людей фигнёй.
    dikiishd, 28 авг 2008
    #38
  20. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.838
    Симпатии:
    218
    Баллы:
    498
    В хатах и учреждениях, какого только мусора разрекламированного не висит. Что же теперь, устаревшая и недоработанная технология, передовой стала, от того что ее используют повсеместно? Немалая часть населения, на раздолбаных иномарках ездит, что, полуразваленная иномарка верх совершенства что ли? И вообще, что ты мне втираешь? Разговаривал с людьми, которые сертифкацию подобного фуфла проводили, и по словам экспертов, один экземпляр из сотни может еще годится, что бы туалеты освещать. Думаю не нужно обьяснять, как на некачественную продукцию сертификаты получают.
    Root, 28 авг 2008
    #39
  21. Polyanka Прохожий

    На форуме с:
    28 авг 2008
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    Спорить не буду, но энергосберегающими лампочками пользуюсь :) Светло, уютно, можно не париться с выключением (что для меня тоже важно...) Что касается зрения - лучше солнечного света для глаз все равно придумать ничего нельзя. Энергосберегающими лампами пользуюсь несколько лет. Зрение на том же уровне. И есть знакомые, которые используют только лампы накаливания с испортившимся зрением...
    Polyanka, 29 авг 2008
    #40

Поделиться этой страницей