Энергосберегающие лампы. Зачем они?

Тема в разделе 'Электрика, свет, освещение', создана пользователем fayaaaa, 18 ноя 2011.

  1. fayaaaa Специалист

    На форуме с:
    8 ноя 2011
    Сообщения:
    1.434
    Симпатии:
    377
    Баллы:
    528
    Род занятий:
    Строительство и отделка
    Вот как хотите, а мне не понять почему у нас забирают старые добрые лампы накаливания!
    Говорят что они потребляют много энергии, я не поняла, нам отпускают электроэнергию ниже себестоимости что ли? Я плачу за свет по счетчику, и производитель электроэнергии должен быть рад что я ее потребляю в больших колличествах. Энергии не хватает? Стройте дополнительные электростанции. В чем причина то?
    Непонятно...
    fayaaaa, 18 ноя 2011
    #1
  2. iVana8 Новичок

    На форуме с:
    16 ноя 2011
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    48
    Мне тоже не понятна эта фигня. Лично я всегда использую нам всем привычным лампочками. не думаю что будет какая-то большая разница.
    iVana8, 19 ноя 2011
    #2
  3. AVKost Новичок

    На форуме с:
    17 окт 2011
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    36
    Род занятий:
    Предприниматель
    Напрасно отбирают, во многих ситуациях энергосберегающие да и светодиодные не способны заменить лампы накаливания. Тем более часто нет достойной альтернативы галогенным лампам накаливания. Но в иных случаях энергосберегающие и светодидодные более чем уместны.
    AVKost, 19 ноя 2011
    #3
  4. fayaaaa Специалист

    На форуме с:
    8 ноя 2011
    Сообщения:
    1.434
    Симпатии:
    377
    Баллы:
    528
    Род занятий:
    Строительство и отделка
    Я работаю на стройках, вот представьте, захожу я в квартиру где стены только отштукатурены, потолки серые, окна запотевшие, и вот я включаю переноску с лампочкой 95 ватт! На языке вертится фраза: "темно как у негра где?" А энергосберегающие или светодиодные лампы покупать... Они не 15-20 рублей стоят, чтоб разбивать их и стряхивать раз в неделю, да и не видела я энергосберегающих дающих свет как обычная двухсотка-трехсотка.
    fayaaaa, 19 ноя 2011
    #4
    softmen нравится это.
  5. AVKost Новичок

    На форуме с:
    17 окт 2011
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    36
    Род занятий:
    Предприниматель
    В вашей переноске должна быть лампа ватт 200 или 300 и никакого ущерба в масштабе страны от этого быть не может, если бы вам было удобней или выгодней использовать КЛЛ ( ватт 50-60 надо), наверное, вы бы сами об этом догадались, но ведь и чиновникам надо что-то делать.
    AVKost, 20 ноя 2011
    #5
  6. fayaaaa Специалист

    На форуме с:
    8 ноя 2011
    Сообщения:
    1.434
    Симпатии:
    377
    Баллы:
    528
    Род занятий:
    Строительство и отделка
    Покупала недавно лампочку 200ватт, ИЗ ПОД ПОЛЫ!!! Со стороны наверное выглядело как встреча наркодиллера и наркомана!
    fayaaaa, 20 ноя 2011
    #6
    softmen, GAL и BLUMENMADCHEN нравится это.
  7. пенсионер Старший мастер

    На форуме с:
    4 май 2009
    Сообщения:
    952
    Симпатии:
    194
    Баллы:
    408
    Поделитесь клиентурой! Тоже пяток возьму для стройки!!! :)
    пенсионер, 10 дек 2011
    #7
  8. YA_HELEN Moderator

    На форуме с:
    17 мар 2009
    Сообщения:
    2.819
    Симпатии:
    216
    Баллы:
    548
    Род занятий:
    редактор, журналист
    :confused:да ребята, энергосберегающие лампочки созданы вовсе не для того, чтобы сократить ваши расходы на коммуналку!
    более того, в связи с их повышенной мощностью - счетчик крутится даже быстрее, чем с обычными лампами накаливания!:(

    а "сберегаются" в данном случае средства на их (лампочек) приобретение, поскольку как правило (в отличие от вариантов "предыдущего поколения"), одной такой лампочки хватает минимум на год!:rolleyes:
    YA_HELEN, 18 янв 2012
    #8
  9. yu8l8ya Старший мастер

    На форуме с:
    17 мар 2010
    Сообщения:
    1.284
    Симпатии:
    123
    Баллы:
    498
    Если вы их хватало так надолго! У меня энергосберегающие лампы сгорают наравне с обычными лампами. Не собираюсь я тратить деньги на них!
    yu8l8ya, 22 янв 2012
    #9
  10. Geniusik Подмастерье

    На форуме с:
    5 фев 2012
    Сообщения:
    41
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    133
    Род занятий:
    Дача, огород, семья
    А меня наоборот только спасают энергосберегающие лампачки. Т.к. напряжение в доме низкое, обычные лампы накаливания светят очень и очень тускло, в комнатах хоть глаз выколи, а энергосберегающая освещает помещение намного лучше. Вот только вопрос в энергопотрблении, у какой лампочки оно больше, до сих пор остается открытым..
    Geniusik, 5 фев 2012
    #10
  11. chuvashin Новичок

    На форуме с:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    46
    И я того же мнения. Не вижу в них большого смысла. Мне как то привычнее с обычными
    На счет энергии- у нас его достаточно, всегда хватает.
    Мне как о кажется, что слово "Энергосберегающие" это только маска. Ведь на самом то деле оказывается иначе, как я думаю.
    chuvashin, 20 фев 2012
    #11
  12. dimer00 Ученик

    На форуме с:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    72
    Вот вы только о себе думаете:D ! А подумайте в масштабах страны! Это ж сколько мегаватт энергии можно съэкономить всяким ЭнергоСбытам и продать новым потребителям (СНТ и т.п.);)
    dimer00, 14 мар 2012
    #12
  13. dimer00 Ученик

    На форуме с:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    72
    Вы знаете сколько 1 киловатт стоит в этих организациях? Больших денег! :)
    dimer00, 14 мар 2012
    #13
  14. fayaaaa Специалист

    На форуме с:
    8 ноя 2011
    Сообщения:
    1.434
    Симпатии:
    377
    Баллы:
    528
    Род занятий:
    Строительство и отделка
    Нам электроэнергию отпускают не по себестоимости. Сказали цену, я по ней и оплачиваю. Хотя если посчитать все электроприборы: Комп, телевизор, микроволновка, утюг, эл.чайник... Пусть энергосберегающие чайники делают, а лампочки оставят обычные, ДЕШЕВЫЕ!!!
    fayaaaa, 16 мар 2012
    #14
    ecosensor нравится это.
  15. Taras Новичок

    На форуме с:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    31
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    46
    Самое обидное, что порой энергосберегающие лампочки, перегорают чаще чем обычные, а цена ее на порядок выше, и какая здесь экономия? Скоро они уйдут в прошлое, скорей всего будущее за диодными лампами.
    Taras, 17 мар 2012
    #15
  16. dimer00 Ученик

    На форуме с:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    72
    Полностью согласен! Вот только сейчас цена на светодиодные лампочки очень высокая!
    dimer00, 17 мар 2012
    #16
  17. GAL Специалист

    На форуме с:
    22 фев 2012
    Сообщения:
    2.384
    Симпатии:
    172
    Баллы:
    548
    Это действительно правда, обычные лампочки в наше время очень быстро перегорают, не успеваешь менять. :p
    GAL, 6 окт 2012
    #17
  18. skript777 Новичок

    На форуме с:
    5 сен 2012
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    33
    Сейчас во всем мере идет борьба с глобальным потеплением которое вызванное сильным потреблением энергии. Ээнергосберегающие лампочки призваны снизить потребление этой энергии.
    skript777, 6 окт 2012
    #18
  19. fayaaaa Специалист

    На форуме с:
    8 ноя 2011
    Сообщения:
    1.434
    Симпатии:
    377
    Баллы:
    528
    Род занятий:
    Строительство и отделка
    Уже один раз показывали чем энергосберегающие лампочки лучше обычных, кто не видел, объясняю ещё раз.
    07.10.jpg
    fayaaaa, 6 окт 2012
    #19
    andrej-zharenov и softmen нравится это.
  20. Oksanochka

    На форуме с:
    7 окт 2012
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    У меня вопрос: безопасны ли энергосберегающие лампочки для глаз? Если честно, мне они просто не нравятся. Не смотрятся в светильнике. А в люстре их представьте?! Вот только что во рту не застревают!!! Прикольная картинка!!!
    Oksanochka, 7 окт 2012
    #20

Поделиться этой страницей