Статья Энергосберегающие лампы — подробная информация

Замечательная и очень познавательная статья. Прекрасно описывает энергосберегающую лампу. Я давно пользуюсь такими лампами, в каждой комнате у меня стоят энергосберегающие лампы, и я могу с уверенностью сказать, что экономия электроэнергии получается очень и очень ощутима для кармана. Тем более при покупке этих ламп предоставляется еще и гарантия на 2 года. Так что я советую всем переходить на энергосберегающие лампы и экономить свои деньги.

Ну все же пары ртути, это не та проблема из-за которой стоит отказываться от использования энергосберегающих ламп, если вы конечно не планируете их бить в квартире коробками Утечки газа, как вы выразились, тоже нет смысла бояться, потому как в целой лампе, это не реально! Вот чего стоит бояться, так это определенных проблем со зрением в случае долгого пребывания в помещении, освещаемом такого типа лампами. Световой поток, который они выдают (вне зависимости от цветности), достаточно отличается от солнечного света, и как следствие идет сильная нагрузка на сетчатку.

Безусловно, что использовать люминесцентные лампы намного выгоднее, чем ртутные. Особенно, когда вопрос сбережения электроэнергии стоит так остро. Но меня интересует проблема утилизации этих ламп. Ведь многие просто выбрасывают их в мусорное ведро. Признаюсь честно, я тоже так делаю. Есть ли в нашей стране заводы по их утилизации? И к кому из служб следует обращаться? И платная ли эта услуга? Если да, то сколько приблизительно стоит?

1 лампочка светодиодная стоит 900 рублей. Вопрос - смысл есть? на 900 рублей сколько можно нажечь света???
Дальше... типа - дневного стоят по разному, но, цена!!! значительно, я бы сказал - оооочень значительно выше обычной. Имеют свойство перегорать, хоть и утверждают рекламщики - гарантия и все такое. Так вот, нет никакой гарантии. согласно закона, под гарантию не попадают лампочки)

Хочу отметить еще одну "небольшую" особенность этих ламп. Она особо не отмечается, и по умолчанию считается преодоленной. То есть мигание. В статье очень хорошо сказано, что этот эффект, мол, устраняется ВЧ-преобразователем. Однако личный опыт показывает, что это не совсем так (у маленького ребенка от такой лампы болят глаза и повышенная утомляемость. Проверено экспериментально). Так что в крайнем случае - я подбираю в одном светильнике лампу накаливания вместе с галогенкой, и по возможности с одинаковой световой температурой (беру пониже, в желтую сторону).

Кроме того, я не помню точно, когда получены патенты на лампы. Но точно знаю, что ртутными лампами (с катушкой Румкорфа) пользовались русские саперы при закладке мин в тоннелях, во время обороны Севастополя (1853-55 год). Они, в отличие от масляных, не жрут дефицитный кислород и не так взрывоопасны.

Это за гранью добра и зла...

В данной статье рассматривается только лишь один тип энергосберегающих ламп- это люминесцентные. В тоже время в настоящее время уже разработаны галогеновые и светодиодные лампы. Не знаю как в других регионах, а у нас люминесцентные лампы стоят не дороже 200 рублей. Наверно, стоит обратить внимание на замечание Elena Rozhko: проблема заключается в утилизации таких ламп. Обычно их бросаю в мусорное ведро и они оказываются на свалке. А это очень плохо для окружающей среды- ведь мы в ней живем.

Вытеснение ламп накаливания энергосберегающими будет проходить достаточно долго и наталкиваться как на сопротивление потребителя, так и на сопротивление изготовителя ламп накаливания. Запретят производство ламп 100 Вт- появятся лампы на 90 Вт, разница незаметна, закон не нарушен. Мне мертвенный свет ртути неприятен. Я на работе с трудом под светильниками этими сидел. А дома экономить электричество на свете? Ерунда, больше сэкономишь при стирке, варке, глажке, разогреве еды. Стирай при 30 град. и на год вперед лапы накаливания включай.

Нам говорят, что переход на новые лампы окупится в течение примерно полугода (люминесцентные лампы и светят лучше и служат дольше), однако не ясно, учитывается ли при расчетах вероятное повышение тарифов на электроэнергию: лично я не верю что компании, "поставляющие" электроэнергию в наши дома не отреагировали на резкое снижение потребляемой энергии!!! Потребители уж точно не выиграют в гонке с лампочками!

Хорошо, давайте поменяем слово "окупаемость" на "возврат денег"! Суть не меняется! Я дома поменял (правда не все) лампочки на светодиодные! Да, я стал меньше платить за электричество! Но сумма, которая была мною потрачена на закупку этих ламп намного выше разницы сколько я платил раньше (до замены ламп) и сейчас! Да и тариф за электричество меняется!

Давайте сначала:
Окупаемость затрат это показатель экономической эффективности капитальных вложений к экономическому эффекту обеспечиваемому ими. (скажу честно, это не я сказал)
Как я понимаю, эффективность вложений измеряется ростом дохода! Так, извините меня, если я начинаю платить меньше, не это ли рост моего дохода?
И вообще, начали с лампочки, а закончили экономикой!

Я разве в каком-то посте написал слово прибыль???

Согласен! Спасибо за компанию!