Экономия расходов газа при выборе способа отопления помещения.

Тема в разделе 'Отопление, теплоснабжение, газоснабжение', создана пользователем Sergey K., 16 дек 2012.

  1. Sergey K. Интерн

    На форуме с:
    2 дек 2012
    Сообщения:
    288
    Симпатии:
    25
    Баллы:
    152
    Специально для экономии расходов на оплату газа выделил для себя два способа отопления помещения. Представим, на улице -10-15 градусов, какой способ лучше выбирать для системы отопления. Первый - нагреваем воду в системе до 60 градусов и держим ее постоянной, работает котел 10-12 часов в сутки и на пол дня выключается. Или же второй способ держать 45 градусов постоянно 24 часа? Температура в помещении будет стабильная и одинаковая, больше ли будет расход при первой системе?
    Sergey K., 16 дек 2012
    #1
  2. nataliya34 Старший мастер

    На форуме с:
    6 окт 2011
    Сообщения:
    461
    Симпатии:
    73
    Баллы:
    308
    Если я не ошибаюсь, то на поддержание постоянной температуры расход энергии будет меньше, чем на восстановление нужной температуры. Но это все теория, а на практике, Вам разве постоянно будет нужна одна и та же температура в котле? На улице погода ведь меняется.
    nataliya34, 17 дек 2012
    #2
  3. Marinavagner Прохожий

    На форуме с:
    27 ноя 2012
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    16
    Экономичнее всего выставить автомат, чтобы полдня, когда все на работе, котел поддерживал невысокую температуру, а к вечеру разогрел дом до комфортной для Вас температуры. Но выключать - это точно не экономия.
    Marinavagner, 18 дек 2012
    #3
    jagyarp нравится это.
  4. Tanatan Подмастерье

    На форуме с:
    5 сен 2012
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    131
    Тут очень много зависит от теплопроводности вашего жилья. Если нет значительных утечек тепла, то при достижении заданной температуры климат контроль будет уменьшать нагрев теплоносителя, поддерживая комфортную для вас температуру и, соответственно. уменьшаются затраты на обогрев помещения.
    Tanatan, 18 дек 2012
    #4
  5. никита1994 Прохожий

    На форуме с:
    13 дек 2012
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    6
    Разумеется первый способ лучше, дом должен как можно лучше удерживать тепло,но к примеру если в где нибудь помещении на заводе будет сквозняк или тому подобное толку от этого никакого не будет,да и температура стабильна не останется.
    никита1994, 18 дек 2012
    #5
  6. YA_HELEN Moderator

    На форуме с:
    17 мар 2009
    Сообщения:
    2.819
    Симпатии:
    216
    Баллы:
    548
    Род занятий:
    редактор, журналист
    для пущей экономии энергии в таких случаях устанавливают специальный циркуляционный насос, который способен автоматически переключать скорости поступления тепловой энергии.
    во всяком случае, ЭТО позволит дольше сохранять постоянную температуру в системе и исключит какие-то перепады.:rolleyes:
    YA_HELEN, 19 дек 2012
    #6
  7. lenok1978 Ученик

    На форуме с:
    6 дек 2012
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    88
    На собственном опыте убедилась, что выключать котел не выгодно - остывает. И когда запускаешь, пока он прогреет всю систему - тут явно не сэкономишь. Лучше постоянная работа котла с меньшей температурой.
    lenok1978, 19 дек 2012
    #7
  8. andreiii Мастер

    На форуме с:
    11 янв 2012
    Сообщения:
    440
    Симпатии:
    38
    Баллы:
    288
    Род занятий:
    строитель
    В даном вопросе не маловажную роль играет наличие теплоизоляции в доме. Я раньше у себя топил по максимуму и постоянно, денег уходило прилично. Летом дом обшил пенопластом, теперь в зиму тепло держит шикарно, перед сном протопил, потом ставлю на минимум и температура держитсь в доме всю ночь.
    andreiii, 20 дек 2012
    #8
  9. anjelina31 Ученик

    На форуме с:
    7 дек 2012
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    87
    Когда на улице сильный холод, мы котел не выключаем, он постоянно поддерживает определенную температуру, а когда на улице теплее, тогда выключаем его время от времени, только на ночь протапливаем как следует.
    anjelina31, 26 дек 2012
    #9
  10. jagyarp Старший мастер

    На форуме с:
    23 фев 2010
    Сообщения:
    678
    Симпатии:
    52
    Баллы:
    383
    А я вот не совсем понял,по чему если вы выключите отопление,то это не экономия?Ведь затрат никаких не будет.А смысл греть помещение если вас нет почти целый день дома,утром ушли на работу и вечером к примеру только вернетесь,или если я работаю сутки!Вот вам какая никакая и экономия.
    jagyarp, 28 дек 2012
    #10
  11. hawk200679 Интерн

    На форуме с:
    3 ноя 2012
    Сообщения:
    168
    Симпатии:
    24
    Баллы:
    168
    Род занятий:
    Супер - Сантехник
    Вообще то надо считать!
    Но на вскидку выключить отопление экономнее!
    Хотя экономить надо начинать с проекта!!! есть программируемые котлы, термостатические клапаны, смесительные узлы и многое пр. пр. Что приводит к экономии газа и эл. энергии.
    hawk200679, 3 янв 2013
    #11
  12. hawk200679 Интерн

    На форуме с:
    3 ноя 2012
    Сообщения:
    168
    Симпатии:
    24
    Баллы:
    168
    Род занятий:
    Супер - Сантехник
    Раз выделили два способа пробуйте эксперементировать!
    hawk200679, 3 янв 2013
    #12
  13. leo3621 Бывалый

    На форуме с:
    23 ноя 2012
    Сообщения:
    396
    Симпатии:
    67
    Баллы:
    308
    Род занятий:
    инженер - теплоэнергетик
    Вопрос поставлен не вполне корректно. Регулирование количества необходимого тепла осуществляется двумя способами - количественный метод - изменение расхода теплоносителя, и качественный - температуры. Для котлов разработаны системы автоматизации - попроще - это поддержание постоянной температуры теплоносителя с возможностью корректировки пользователем, и посложнее - погодозависимая, с установкой датчиков температуры в помещениях и на улице. С точки зрения экономии лучше всего установка погодозависимой схемы. При относительно высоких температурах наружного воздуха ( от +8 примерно до +3 оС) контроллер котла поддерживает минимально возможную температуру теплоносителя, уменьшая расход - это количественное регулирование. При дальнейшем снижении температуры воздуха котел увеличивает температуру теплоносителя, с тем, чтобы количество тепла, подаваемое в обогреваемые помещения было всегда пропорционально размерам теплопотерь. Сигналом подтверждения этой пропорции является показания датчика температуры воздуха в помещении. Это качественное регулирование. Пока что ничего другого не придумано. Комбинирование двух методов регулировки позволяет снизить расход энергоносителя, тем самым добиться экономии. Если Вы хотите поэкспериментировать - вручную найти наиболее экономичный вариант - рекомендую вести график учета параметров работы котла - и периодически публиковать его здесь. Будет познавательно. Желаю удачи!
    leo3621, 19 фев 2013
    #13
  14. kashalex Прохожий

    На форуме с:
    17 дек 2012
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    Совершенно согласен с данным утверждением. Несмотря на несколько повышенные первоначальные расходы по приобретению и установки автоматики, она окупится в дальнейшем. К тому-же ее можно настроить на разную температуру в помещении в течении дня, недели, сезона, года.
    kashalex, 19 фев 2013
    #14

Поделиться этой страницей