Статья Экодом с минимальными потребностями в отоплении

Всегда был за использование солнечной энергии на благо человечества, по тому что она доступна всем, она бесплатна и почти не исчерпаемся, на наш век хватит это 100%. Пугает только затраты на аппаратуру по сбору и обработке этой солнечной энергии, вот если бы еще и ее сделали доступной всем.

Живя в таком доме, наверное самое приятное - это смотреть в квитанцию об оплате услуг ЖКХ, так как экономия на внешних источниках явная, за эту экономию и 10-12 % переплатить не жалко при возведении подобного пассивного экодома. Главное только умело разбираться во всей этой довольно хитрой системе.

Монополисты в нашей стране не будут популяризировать строительство таких домов. Интересно у нас такие вообще строят? Я ради эксперимента согласился бы пожить в таком доме и даже перезимовать. В моем районе на крыше одного из домов видел солнечные батареи, но на отопление из ведь все равно не хватит.

Многие из этих домов выглядят страшненько с различными приспособлениями на крыше. Которые, к тому же, эффективны лишь при большом количестве солнца. Но дом без классической системы отопления моему пониманию пока недоступен. Было бы страшновато в нём жить: а вдруг замёрзну.

Хорошо для живущих ниже 40 параллели. На фото только солнечные панели на пол лимона руб., и их не достаточнор для полной автономии.

Понятно, что экологические дома автономно обеспечивают себя теплом, энергией. Кроме этого, экодома имеют красивый вид, уютный, но я бы хотела знать когда это станет доступна всем?
Однако конструкции достаточно дорогие и с мощными утепленными фундаментами.

В качестве резервного электроснабжения солнечные фотоэлектрические батареи вполне можно рассматривать как вариант.

Сама идея свести к минимуму счета за отопление и возможно электричество, меня конечно вдохновляет. Но настораживают некоторые нюансы. Основной нюанс, это поступление свежего воздуха в дом. Как написано в статье полностью воздух в доме меняется не чаще одного раза в три часа.
Если хозяева используют свое жилье только как место для сна, то да согласен, такой вентиляции вполне хватит. А если это сельский дом, или хозяева работают на дому, портная, сапожник, компьютерщик с отдаленным рабочим местом. Такого оборота воздуха явно будет не достаточно.

Мне кажется что такое "счастье" нам выпадет не очень скоро. Ведь построить такой дом нужны немалые капиталовложения. Хотя он и экономный - но все же слишком дорогой на данное время.

Странное впечатление сложилось об этих самых экодомах. В чем выгода – ясно. Теплосбережение, энергосбережение. То есть мы экономим природные ресурсы, а заодно – свои денежки. А теряем что? По-моему, мы здорово подвергаем себя кислородному голоданию. Слишком уж «жесткая» изоляция от окружающей среды.Гигиенисты и натуропаты считают, что кроме пищи как таковой, человеку для нормального здорового существования просто необходим свежий воздух и солнечный свет.
Пассивный значит страдательный. Название – в точку. Жильцы такого дома будут страдать от недостатка жизненно важных ресурсов. ИМХО

Еще интересно насколько надежное это оборудование и какие расходы на его эксплуатационные нужды (например, замена запчастей, комплектующих системы солнечной энергии).... может, вовсе и никакой экономии нету

По моему мнению через лет 2 все люди у которых ест дачи или живут в открытом местности, активно стремятся строить себе такие Экодомики, потому что с временем истекает запас ресурсов земли и в следствии этого коммунальные услуги будут стоить дорого, но в строение экодомов должен свой шаг делать и правительство.

Выглядят страшненько, это вы о чем, вы хоть один дом такой в живую видели? И я думаю, кто заботится о реальной экономии, то тот будет несказанно раз такому дому, ведь не секрет что обслуживание коттеджа выходит в кругленькую копеечку.

могу сказать что эко дома очень выгодны даже для тех у кого нет миллионов. С теми финансами которые есть у нас тоже можно построить эко дом.Вот я наткнулась на вот такую статью

http://rodovid.me/blog/ecodom/ и могу сказать что мы начали по такому принципу строить дачу.