Дом из пиленного ракушняка.

Тема в разделе 'Строительство каменного дома', создана пользователем zarabbo, 15 окт 2008.

  1. zarabbo Мастер

    На форуме с:
    1 авг 2008
    Сообщения:
    451
    Симпатии:
    16
    Баллы:
    243
    На юге Украины многие строят из пиленного ракушняка. Знаю много хороших добротных домов которые построили из камня-ракушняка. По стоимости этот материал несколько дешевле пеноблоков и кирпича, но требует в дальнейшем тщательной штукатурки фасадной и внутренней частей.
    zarabbo, 15 окт 2008
    #1
    serg33 нравится это.
  2. dorofeevna Прохожий

    На форуме с:
    10 ноя 2008
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    18
    Эх, была бы у меня такая возможность, обязательно бы так строила! Он же еще очень экологичен, классно держит тепло, а летом - прохладу... Где взять на Урале такой чудный материал?
    dorofeevna, 10 ноя 2008
    #2
    serg33 нравится это.
  3. Bronza Интерн

    На форуме с:
    20 сен 2008
    Сообщения:
    80
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    167
    Ракушняк действительно отличный материал для постройки дома! Хотя бы потому, что он экологически чистый, строить из него дом намного быстрее, чем из простого кирпича, а насчёт штукатурки - так и кирпич внутри тоже штукатурить нужно, а снаружи наш дом из ракушняка обложен белым кирпичом и всё! Ещё в ракушняке легко проделывать штробы под провода и трубы.
    Bronza, 27 ноя 2008
    #3
    serg33 нравится это.
  4. Lorel

    На форуме с:
    8 дек 2008
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    И мы решили не отступать от традиций, и именно с него построить дом. Главной проблемой было найти качественный камень. А то в последнее время предлагали такой, что пальцем тронь, а он уже сыпется.
    Но все-таки нашли нужное, достроили нужное. Не полностью новый дом, а три комнаты к старому пристроили, который тоже сделан с ракушняка, но не пиленного, а глыбы на месте уж разбивались мастером. В итоге стены почти метровой ширины, но тепло зимой и прохладно летом.
    Вот и в пристройке хотелось такого-же эффекта добиться.
    Но вот каркас мы выстроили, а штукатурить снаружи или как-то еще делать фасад, в раздумьях пока.
    Lorel, 23 дек 2008
    #4
  5. zakoden Прохожий

    На форуме с:
    6 фев 2009
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    У ракушняка есть существенный минус - несущая способность. Перед возведением второго этажа необходима заливка мощного армопояса, плюс строительство внутри дома несущих стен.
    zakoden, 9 фев 2009
    #5
  6. Kotjara Мастер

    На форуме с:
    23 дек 2008
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    278
    Ну не молчите о том, что на южном берегу Крыма сейчас 80-90% многоэтажных зданий строят, выливая основу из железобетона, а промежутки уже закладывают ракушечником. В противном случае углы дома выкладывают шлакоблоком.
    Kotjara, 9 фев 2009
    #6
  7. Kotjara Мастер

    На форуме с:
    23 дек 2008
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    278
    Я летом там бродил насмотрелся!
    Kotjara, 9 фев 2009
    #7
  8. remov Moderator

    На форуме с:
    10 фев 2009
    Сообщения:
    523
    Симпатии:
    55
    Баллы:
    383
    Можно строить не на 100% из ракушняка, а комбинировать с другими материалами.
    Например: внутри стена из ракушняка, а снаружи облицовочный кирпич (можно даже "половинчатый"), или дерево (брус "попалам"), в промежутках между материалами можно положить утеплитель. А из нутри - штукатурим.
    В результате получаете: теплый, облицованный дом - будет стоять веками.
    remov, 11 фев 2009
    #8
  9. seruleha Прохожий

    На форуме с:
    3 май 2009
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    18
    По большому счету ракушняк не намного то и лучше чем красный кирпич.Аргумент что экологичен,ну так и кирпич не токсичен,глинка все-таки.Теплопроводность такая же как и у кирпича.Несущие способности хуже,обязательно углы нужно выводить кирпичом или шлакоблоком,без этого о втором этаже и не помышляйте.
    Ну а если надумали все же строить из ракушняка,советую брать сакский - у него плотность побольше.И не забывайте о гидроизоляции,сильно он воду тянет.
    seruleha, 10 май 2009
    #9
  10. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.277
    Симпатии:
    460
    Баллы:
    578
    Ракушечник - это хороший недорогой материал для строительства одно и двухэтажных домов. При устройстве второго этажа нужно под плиты перекрытия устраивать армошов. Ракушечник легко обрабатывается, даже обыкновенной ножовкой. Недостатки - малая прочность, низкая морозостойкость и он хорошо "тянет" влагу. Все это необходимо учитывать при строительстве.
    Goshek, 17 май 2009
    #10
  11. VadimB Мастер

    На форуме с:
    27 май 2009
    Сообщения:
    172
    Симпатии:
    21
    Баллы:
    218
    В Казахстане, красавец г.Актау на берегу Каспия. Немалый процент 5тиэтажек построен из пиленного ракушечника, добываемого в соседних карьерах и пристройки для лестниц и лифта 9тиэтажек тоже из него. Частный сектор построен только из него. 1 куб стоит там от 400 до 1500руб. Белый и розовый цвет. Глядя на город которому почти 50 лет, я не разделяю опасения застройщиков на этой теме. Мож просто опыта не было?

    Вложения:

    • Aktau1.jpg
      Aktau1.jpg
      Размер файла:
      54,5 КБ
      Просмотров:
      3.194
    • Aktau2.jpg
      Aktau2.jpg
      Размер файла:
      50,3 КБ
      Просмотров:
      3.440
    • Aktau3.jpg
      Aktau3.jpg
      Размер файла:
      13,9 КБ
      Просмотров:
      3.346
    • Aktau5.jpg
      Aktau5.jpg
      Размер файла:
      36,3 КБ
      Просмотров:
      3.143
    VadimB, 28 май 2009
    #11
  12. hellenes Прохожий

    На форуме с:
    22 май 2010
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    18
    Почему бы не строить из природного материала,который добывают по месту?По поводу армированного пояса.Я не слышала,чтобы второй этаж "лепили " на первый без этого обязательного элемента строительства.Здесь не имеет значения материал для постройки.Будь то кирпич,будь то ракушняк.Ракушняк во многом выигрывает перед кирпичом,который часто везут еще не остывшим с завода.Плюсом являются полости в ракушняке.При кладке раствор заполняет доступные щели и стены держатся куда прочнее,чем из силикатного белого.Но плюс-он же и минус.Раствора уходит больше.
    hellenes, 16 июн 2010
    #12
  13. лисник Старший мастер

    На форуме с:
    13 май 2010
    Сообщения:
    813
    Симпатии:
    113
    Баллы:
    408
    У вас о пиленом ракушечнике очень далекое представление. В каждом регионе он свой, даже тот, что с Крыма приехал весь разный по качеству. Там же разные карьеры добывают. На счет того, что многоэтажки с бетонным каркасом закладывают ракушечником – а что в этом плохого. У нас в регионе этот пиленый камень в два раза дешевле пенобетона, а многоэтажки все равно пенобетонными блоками закладывают. Там кто-то высказался, что кирпич и ракушечник, одинаковые по теплопроводности, можно найти и такие случаи. Я для дома такой выбрал, гвоздь не забьёшь. А в основном кирпич холоднее и дороже в 2 раза. Там где есть ракушечник с него и надо строить, лучше камня не найдешь. Зачастую он слоистый, горы же режут, как осадочные породы падали, так и слои получились. Надо класть камень как он был в природе, а то его природная жесткость нарушается. И на счет обязательной штукатурки – у нас с него заборы под расшивку делают.
    лисник, 14 май 2011
    #13
  14. serg33 Прохожий

    На форуме с:
    7 апр 2018
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    6
    Человек правильно говорит про несущую способность. Все размеры и нагрузки нужно проверять . Как говориться семь раз отмерь а один отреж.
    serg33, 7 апр 2018
    #14

Поделиться этой страницей