Дом из газобетона

Тема в разделе 'Бетон и жби, газобетон, шлакоблок, кирпич', создана пользователем Steise, 15 окт 2012.

  1. Steise

    На форуме с:
    15 окт 2012
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    3
    Интересный материал для строительства. Как вы думаете, какие недостатки есть у этого материала?
    Steise, 15 окт 2012
    #1
    marita75 нравится это.
  2. Lisa Simpson Новичок

    На форуме с:
    30 авг 2012
    Сообщения:
    29
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    33
    Думаю дело в производителях материала, а не в самом пенобетоне) Нужно спрашивать лицензию.
    Lisa Simpson, 16 окт 2012
    #2
  3. kep1972 Мастер

    На форуме с:
    3 окт 2012
    Сообщения:
    149
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    218
    Не пенобетон, а газобетонные блоки, отличный материал.Большой плюс-лёгкий, экологически чистый. Минус-хрупкость.
    kep1972, 20 окт 2012
    #3
  4. marita75 Интерн

    На форуме с:
    27 авг 2012
    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    38
    Баллы:
    183
    Основным недостатком газобетона есть слабая несущая способность. Допускается строительство не более 3 этажей. Для выполнения монолитного перекрытия требуется дополнительно на стенах под перекрытием выполнять армопояс для усиления опоры.
    marita75, 21 окт 2012
    #4
  5. rdvrov Мастер

    На форуме с:
    15 июн 2011
    Сообщения:
    474
    Симпатии:
    23
    Баллы:
    243
    Я когда интересовался вопросом о дешевом строительном материале, узнал и это не секрет, что газобетон применяется в жилом строительстве редко, в крайних случаях, а вот хозяйственные постройки в самый раз, то есть конкретно он для них и создавался. Хотя может, что уже поменялось, возводить им конечно можно очень быстро.
    rdvrov, 22 окт 2012
    #5
  6. valikdnepr Мастер

    На форуме с:
    30 сен 2012
    Сообщения:
    203
    Симпатии:
    23
    Баллы:
    218
    Из газобетона можно быстро построить дом. Плюсы в том, что его нужно класть на тонкий слой клея. По этому не будет мостика холода. Да и сам по себе материал теплее чем кирпич. Нет необходимости клеить пенопласт снаружи. Если строители все сделают ровно, то внутри можно не штукатурить, а сразу наносить стартовую шпаклевку с сеткой. Минус в том, что его обязательно надо изолировать снаружи. Для этого применяется тоже шпаклевка только для фасадных работ.
    valikdnepr, 1 ноя 2012
    #6
  7. melnik7771 Прохожий

    На форуме с:
    2 ноя 2012
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    6
    Главный недостаток - низкая прочность материала. При возведении зданий, приходится предъявлять особые требования к фундаменту, а между стеной и плитами перекрытия сооружать армирующий, железобетонный пояс, во избежание сколов. Для перегородок, в частных домах не рекомендуется из-за большой толщины. Материал необходимо защищать от влаги.
    melnik7771, 2 ноя 2012
    #7
  8. Larisa03 Мастер

    На форуме с:
    13 июн 2011
    Сообщения:
    357
    Симпатии:
    36
    Баллы:
    288
    Материал просто превосходный для постройки домов в частном секторе. Дом строить легко, работать с газобетонными материалами легче, чем с кирпичом или ракушечником. Недостатком является то, что во время разгрузки некоторое количество портится, ведь материал довольно хрупкий.
    Larisa03, 8 ноя 2012
    #8
  9. anjelina31 Ученик

    На форуме с:
    7 дек 2012
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    87
    Сами думаем дом из газобетона строить, но несмотря на все достоинства материала и его доступность, смущает его хрупкость. Частенько видела как стены новых домов и гаражей лопались.
    anjelina31, 14 янв 2013
    #9
  10. Vasyl Мастер

    На форуме с:
    16 окт 2012
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    218
    Как единственный материал для несущих стен не подходит. Лишь "прослойками" между кирпичом или блоками. Прочность его недостаточна. Но другие характеристики (цена, вес и т.д.) впечатляют.
    Vasyl, 15 янв 2013
    #10
    Adelya88 нравится это.
  11. VadimB Мастер

    На форуме с:
    27 май 2009
    Сообщения:
    172
    Симпатии:
    21
    Баллы:
    218
    А что, ГОСТ 31360-2007 уже упразднили? Если нет, то открываем и читаем:
    Настоящий стандарт распространяется на стеновые неармированные изделия,
    изготовленные из ячеистого конструкционно-теплоизоляционного бетона
    автоклавного твердения (далее - изделия), предназначенные для применения в
    качестве несущих и самонесущих элементов в наружных стенах зданий и
    сооружений." Остается найти качественный продукт:)
    А недостатки есть у любого материала, как и достоинства.
    С уважением.
    VadimB, 29 янв 2013
    #11
  12. vovev Подмастерье

    На форуме с:
    12 фев 2013
    Сообщения:
    199
    Симпатии:
    7
    Баллы:
    137
    Если минусы есть, то они в полной мере компенсируются плюсами. Теплоизоляция, легковесность и простота в обработке.
    vovev, 19 мар 2013
    #12
  13. sasha50005 Интерн

    На форуме с:
    27 мар 2013
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    20
    Баллы:
    162
    В полнее недорогой и быстрый при строительстве материал, только нужно делать фасадную отделку более устойчивой к механическим воздействиям.
    sasha50005, 27 мар 2013
    #13
  14. tana1970 Подмастерье

    На форуме с:
    16 фев 2013
    Сообщения:
    137
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    148
    Строили сауну на даче, так скажу работать с таким материалом одно удовольствие. Конечно малая несущая способность-это минус, но ведь строить четырех- пятиэтажные дачи, мода уже прошла. А вот на счет экологичности-тут ракушняк конечно лучше.
    tana1970, 30 мар 2013
    #14
  15. ivz78 Специалист

    На форуме с:
    22 дек 2012
    Сообщения:
    2.106
    Симпатии:
    184
    Баллы:
    548
    Род занятий:
    Энергосберегающие технологии
    Минусы этого материала в том, что из него нельзя строить дома большой этажности и то, что без наружной отделки дом всё время будет сырой, поскольку газобетон сильно тянет влагу.
    ivz78, 18 ноя 2013
    #15
  16. Diana_32 Подмастерье

    На форуме с:
    30 янв 2013
    Сообщения:
    234
    Симпатии:
    11
    Баллы:
    137
    Мы строили из газобетона легкие постройки, которые не требуют больших нагрузок. А для строительства дома использовали шлакоблочные кирпичи.
    Diana_32, 18 ноя 2013
    #16
  17. varonita Moderator

    На форуме с:
    6 сен 2012
    Сообщения:
    7.895
    Симпатии:
    1.148
    Баллы:
    618
    Если планируется постройка коттеджа не выше двух этажей или просто одноэтажный домик, то газобетон вполне приемлемый материал. Строится быстрей чем из кирпича, да и по цене подешевле выйдет.
    varonita, 19 ноя 2013
    #17
  18. GAL Специалист

    На форуме с:
    22 фев 2012
    Сообщения:
    2.385
    Симпатии:
    172
    Баллы:
    548
    Поэтому, наверно, его используют в основном именно для постройки частных одно- или двухэтажных домов. :p
    GAL, 19 ноя 2013
    #18
  19. varonita Moderator

    На форуме с:
    6 сен 2012
    Сообщения:
    7.895
    Симпатии:
    1.148
    Баллы:
    618
    Именно поэтому, но ведь это и не плохо. Нужна многоэтажка - берите кирпич, а для частного строительства и газоблоки в самый раз. Тем более у них много плюсов, от быстрого монтажа, до возможности сэкономить на фундаменте.
    varonita, 20 ноя 2013
    #19
  20. seregatelega Ученик

    На форуме с:
    18 ноя 2013
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    71
    Видел только недостатки. Например слишком хрупок. Достоинств не замечал. Лучше воспользоваться чем нибудь другим.
    seregatelega, 21 ноя 2013
    #20

Поделиться этой страницей