Детекторы металла и проводки

Тема в разделе 'Измерители', создана пользователем ЯРиК-BY, 11 май 2008.

  1. ЯРиК-BY Прохожий

    Работаю в компании, занимающейся, в числе прочего, монтажом локальных компьютерных сетей. Кто пробовал - тот знает, что для этого надо часто сверлить стены. Причём в помещениях, где есть, во-первых, электропроводка, а во-вторых - стены из железобетона. Причём, если обычную арматуру просверлить ещё можно, то в некоторых зданиях встречаются мощные конструкции, которые перфоратором не возьмёшь. Было бы проще действовать по принципу "умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт", т.е., применять специальные детекторы для металла и электропроводки.
    Знающие люди уже надавали уйму советов. Например, MS-158M - сравнительно недорогая модель. Или российский "БАРС" - вдвое дороже, но и функций поболее. И уж совсем хороши, по их словам детекторы "MultiScanner One Step" и "MultiScanner Pro SL", но, увы, дороги.
    Если здесь люди, работавшие с данными детекторами металла и проводки, отзовитесь, пожалуйста! Интересен конкретный опыт и впечатления, а так же рекомендации, какой именно детектор подойдет для упомянутых мной задач. Заранее спасибо.
    ЯРиК-BY, 11 май 2008
    #1
  2. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.842
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    БАРС построенный по принципу металлоискателя, уже тем лучше MS-158M, что позволяет производить поиск неподключенной электропроводки. Получается так, что с БАРСом неважно что искать, проводку ли, арматуру, реагирует на любой металл. MS-158M, всего лишь индикатор электрического поля, в случае, если придется искать неподключенную электропроводку, будут проблемы. Да и с арматурой у него дела обстоят не лучшим образом. Его стоимость в пределах десяти долларов наводит на грустные размышления о надежности. MultiScanner One Step удобно совмещает в себе функции двух первых приборов, укажет наличие в стене проводов под напряжением, неподключенных проводов, арматуры и другого металла. Цена в сотню долларов не кажется заоблачной для такого прибора. Тем более, если им придется пользоваться постоянно. Сэкономите силы, время, и работать будет безопаснее.
    Root, 15 июн 2008
    #2
  3. pslava

    На форуме с:
    26 июн 2008
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Кто пользовался металлоискателем X-Terra Т-34? Судя по характеристикам - это то что мне нужно: выборочная настройка на металы и размеры объекта + относительно небольшой вес прибора. Интересуют впечатления от пользования, насколько хватает батарей и аналоги аппарата
    pslava, 26 июн 2008
    #3
  4. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.842
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    Пользоваться не приходилось, посмотрел описание этого прибора. Для строительных целей мало подходит. Скорее это прибор кладоискателя. И то под сомнением, очень уж интересно описаны характеристики. Настройка на металлы :) в том числе на сталь, алюминий, серебро золото. В реальности, ни один металлоискатель не покажет наличие железа или золота, лишь сможет показать, диамагнетик попал в поле поисковой катушки, или парамагнетик. Большая катушка датчика, дает, конечно, преимущества, для поиска в глубину, но не позволит получить представления о точном местоположении металлического предмета. Картину расположения решетки арматуры им нарисовать не получится.
    Root, 28 июн 2008
    #4
  5. mba1 Бывалый

    На форуме с:
    17 июн 2008
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    278
    Состав металла серьезные приборы определяют, обрабатывая процессором соотношение масса/магнитная проницаемость/электропроводность. А из недорогих и хорошо зарекомендовавших себя в поиске именно ЭЛЕКТРОПРОВОДКИ советую Е-121 "Дятел" (НТЦ"Элтес", Житомир).
    mba1, 6 авг 2008
    #5
  6. disker Новичок

    На форуме с:
    2 июн 2008
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    33
    На какую глубину, если можно так сказать, будет доставать такой приборчик? Дело в том, что мне нужно прощупать на наличие металла где-то на глубине больше чем два с половиной метра. Не хочу копать не зная есть ли что-нибудь или нет )) Достану я с таким металлоискателем так глубоко ?
    disker, 14 авг 2008
    #6
  7. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.842
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    Если только, металлический предмет, очень больших размеров. Больших размеров бочку, или крупную металлоконструкцию, размерами более метра. Это я про металлоискатели, с большими катушками - датчиками. Обычную трубу, водопроводной магистрали, уже трудно будет на такой глубине зарегистрировать. Мелкие предметы, с размерами в десятки сантиметров, обнаружить, на такой глубине невозможно. Приборами, для поиска арматуры, или электропроводки, на глубине 2,5 метра, совершенно ничего не обнаружите, не для того они предназначены.
    Root, 15 авг 2008
    #7
  8. len-len Прохожий

    На форуме с:
    17 авг 2008
    Сообщения:
    41
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    18
    Муж для профессиональных целей (устанавливает видеонаблюдение) купил детектор металла и проводки фирмы Bosch. Работает с детектором уже два года. Задачи у мужа схожие с Вашими: сверлят стены в помещениях с электропроводкой. Детектором муж очень доволен.
    len-len, 27 авг 2008
    #8
  9. zarabbo Мастер

    На форуме с:
    1 авг 2008
    Сообщения:
    451
    Симпатии:
    16
    Баллы:
    243
    Детектор проводки просто незаменим, если сверлите стены. Для поиска медных проводов знакомые рекомендовали Детектор Zircon Multi Scanner Pro SL. Говорят до 4 см. проводку способен обнаружить, стоит около 5 500 рублей. Сейчас подумываю над приобретением, потому что от этого зависит безопасность.
    zarabbo, 28 авг 2008
    #9
  10. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.842
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    Сумма 5 500 рублей, несколько напрягает. За эти деньги детектор проводки должен еще сверлить, забивать гвозди и готовить обед, работающему с ним. За цену, как минимум в два раза меньшую, можно найти многофункциональный прибор, функций которого с лихвой хватит для локации проводов, арматуры и профиля под ГКЛ.
    Root, 28 авг 2008
    #10
  11. disker Новичок

    На форуме с:
    2 июн 2008
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    33
    Сможет ли предлагаемый вами детектор определить где точно произошёл обрыв провода ? И какой радиус действия у вашего прибора, то есть, с какой точностью определится обрыв провода ?
    disker, 29 авг 2008
    #11
  12. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.842
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    О каком таком, предлагаемом мною детекторе речь? В указаной мною ценовой категории их десятки. Место обрыва провода, покажет любой из них. Плюс минус пять сантиметров думаю кого угодно устроит. А радиус действия, и точность, понятия несколько разные. Чем больше радиус обнаружения, тем ниже точность, хотя, во многих приборах эти параметры можно изменять по необходимости.
    Root, 30 авг 2008
    #12
  13. disker Новичок

    На форуме с:
    2 июн 2008
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    33
    Приношу свои извинения, действительно не совсем корректно написал, что я имел ввиду. А имел ввиду как раз, если я правильно понял из вашего сообщения, точность обнаружения. По-моему это одна из важнейших деталей в этих приборах, ведь именно от неё зависит как долго вы будете устранять обрыв проводки. В таких случаях иногда и один сантиметр может на час два затянуть работу, в случае если нужно устранить обрыв очень аккуратно, чтобы потом не подписаться ещё и на ремонт квартиры заказчику ))
    disker, 31 авг 2008
    #13
  14. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.842
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    Multi Scanner One Step, прибор, о котором я писал выше, позволяет не только примерно оценить, где находится повод, или арматура, но показать это с точностью до сантиметра. Этот прибор, позволяет даже находить центр у профиля под гипсокартоном. Что бы ввинчивая саморез, в профиль, через лист ГКЛ, ввинтить его точно в центр этого профиля. Думаю, этой точности достаточно для всех работ. Притом, цена его, намного ниже пяти тысяч рублей, самое большее, сотню долларов стоит.
    Root, 31 авг 2008
    #14
  15. mba1 Бывалый

    На форуме с:
    17 июн 2008
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    278
    Если это вопрос про Е-121 (следующее за моим сообщение, без цитат), то никак нет. Повторяю, он только для проводки. А Ваши запросы даже для серьезного кладоискателя крутоваты. Для таких глубин нужен не рамочный, а на принципе передатчик-приемник.
    mba1, 4 сен 2008
    #15
  16. Pavel220v Интерн

    На форуме с:
    17 авг 2008
    Сообщения:
    203
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    171
    Род занятий:
    Инженер-электроник
    Что я могу Вам сказать? «Bosch» - это правельный выбор. Что касается детекторов для поиска проводки, то это очень удобно. Раз можно обнаружить неподключенную проводку, то, как мне кажется, значит, можно, в случае неисправности проводки, обнаружить, где обрыв.
    Pavel220v, 4 сен 2008
    #16
  17. mba1 Бывалый

    На форуме с:
    17 июн 2008
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    278
    Как раз не обязательно. Это в дешевых приборах, где в телефоны выводится непосредственно разностная частота (биения) генераторов, место обрыва легко заметить. А в серьезных - только если предусмотрена эта функция.
    mba1, 5 сен 2008
    #17
  18. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.842
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    О точности нахождения места обрыва проводки. Оно нужно, с точностью до сантиметра, определять ее расположение? Предположим, проводка расположена в каналах стен, где то в ней произошел обрыв. Что, будем искать место обрыва? Да просто вытянем весь кабель, и протянем новый. Тем более, что обрыв проводки, на ровном месте не происходит, значит какие то косяки с кабелем, и менять его нужно по любому. Если проводка, замурована штукатуркой, в канавках стен, то в любом случае, нужно будет разбивать стену, по всей длине провода, для его замены. Здесь точности тоже особой не требуется. Так что, тонкие методы, не для проводов в стене.
    Root, 5 сен 2008
    #18
  19. mba1 Бывалый

    На форуме с:
    17 июн 2008
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    278
    Насчет вытягивания из канала - согласен. А вот когда провод заштукатурен в штробе, можно и не расковыривать всю стену, а соединить обрыв или заменить небольшой поврежденный участок, используя обжимные или пружинные соединители. Экономия сил и времени немалая.
    mba1, 6 сен 2008
    #19
  20. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.842
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    Верно, можно и не менять, проводку полностью, в штробах. Но я, со своей извечной тягой к перестраховке, поменял бы ее даже в этом случае. Причина? Если где то произошел обрыв, скорее пережигание утонченного участка провода, я такой провод в стене не оставлю. Но, вот в распределительных коробках неконтакт искать, очень даже удобно, при отсутствии схемы разводки по помещениям. Не нужно вскрывать, смотреть что да как, быстро получается, и удобно.
    Root, 7 сен 2008
    #20

Поделиться этой страницей