Статья Чтобы крышу застелить – надо Руфлекс положить!

Тема в разделе 'Кровли, кровельные материалы и системы, мансарды', создана пользователем rmnt, 23 июн 2009.

  1. rmnt Администратор

    На форуме с:
    16 май 2010
    Сообщения:
    8.639
    Симпатии:
    625
    Баллы:
    618
    Род занятий:
    Аштиэмэлки
    Обсуждение статьи Чтобы крышу застелить – надо Руфлекс положить!

    [IMG]
    Статью полностью можно прочитать здесь: http://www.rmnt.ru/story/roof/156088.htm
    rmnt, 23 июн 2009
    #1
  2. Малинин Подмастерье

    На форуме с:
    13 июн 2008
    Сообщения:
    524
    Симпатии:
    8
    Баллы:
    113
    В статье очень не хватает хотя бы примерных расценок на гибкую черепицу "Ruflex", а также хотелось бы знать, на сколько квадратных метров кровли рассчитан рулон.
    Малинин, 23 июн 2009
    #2
  3. Nezab1 Подмастерье

    На форуме с:
    14 июл 2008
    Сообщения:
    249
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    143
    Статья написана неплохо, но вот не хватает технических моментов. Конечно, сейчас черепица - один из самых наилучших вариантов для кровли крыш. Мне вспомнились времена, когда кроме шифера никто и не использовал ничего подобного. А гибкая черепица позволяет облагородить внешний вид и сделать жизнь комфортнее.
    Nezab1, 14 июл 2009
    #3
  4. mishaivk Подмастерье

    На форуме с:
    8 фев 2009
    Сообщения:
    558
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    113
    То, что описывает автор, уже давно не новшество. Эта статья была бы актуальной лет так 7 назад. Тогда бы, это было сто-то новое. Сечас существует и металлочерепица, металлопласт, профжелезо и т д. Гибкая черепица используется наравне с другими видами кровельного материала. Вы бор за заказчиком.
    Статья добросовестно описала преимущество гибкой черепицы, и присовокупила несколько фирм производителей.
    mishaivk, 19 июл 2009
    #4
    Blstone нравится это.
  5. putin2 Интерн

    На форуме с:
    17 фев 2013
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    14
    Баллы:
    152
    putin2, 22 фев 2013
    #5
  6. novic Специалист

    На форуме с:
    17 апр 2011
    Сообщения:
    2.878
    Симпатии:
    275
    Баллы:
    578
    Интересный материал. Особенно привлекло то, что покрытие гасит шум дождя и града. У меня кровля из профнастила, при дожде он очень сильно шумит.
    novic, 24 фев 2013
    #6
  7. ЕкатеринаМД Подмастерье

    На форуме с:
    4 янв 2013
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    24
    Баллы:
    148
    Мне не нравиться гибкая черепица - напоминает рубиройд, да еще цвета в рулонах не совпадают. Идешь и смотришь пятна на крышах разного цвета
    ЕкатеринаМД, 24 фев 2013
    #7
  8. sapega Подмастерье

    На форуме с:
    3 фев 2013
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    146
    Мне все равно нравится больше металлочерепица, смотрится красиво, цвет почти не выгорает, по прочности лучше чем Руфлекс, дешевле и к тому же проверенна годами.
    sapega, 24 фев 2013
    #8
    Romansello нравится это.
  9. alexbr01 Ученик

    На форуме с:
    4 фев 2013
    Сообщения:
    79
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    81
    Два принципиально разных материала, как можно их прочность сравнивать? Преимущество металлочерепицы это цена и быстрота монтажа, но на сложных крышах за счет больших отходов, по цене металлочерепица может битумную догнать и обогнать.
    alexbr01, 25 фев 2013
    #9
    Камелия нравится это.
  10. putin2 Интерн

    На форуме с:
    17 фев 2013
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    14
    Баллы:
    152
    Гасит шум дождя и града ? Классный материал с шумо-изоляцией будет все окей с этим материалом .
    putin2, 25 фев 2013
    #10
  11. putin2 Интерн

    На форуме с:
    17 фев 2013
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    14
    Баллы:
    152
    putin2, 27 фев 2013
    #11
  12. Rensik Мастер

    На форуме с:
    22 янв 2013
    Сообщения:
    243
    Симпатии:
    27
    Баллы:
    233
    Их приходится сравнивать. Потому что для потребителя, который может себе позволить материал получше, чем шифер, но которому ещё не по карману цементно-песчаная церепица, натуральная черепица или композитная, неизбежно будет выбирать между гибкой черепицей и металлочерепицей.
    Я считаю, что предпочитает металлочерепицу гибкой черепице только продавец металлочерепицы или потребитель, который не разбирается в особенностях эксплуатаций этих 2 видов кровель.
    Полностью согласен, что у металлочерепицы может быть только 2 преимущества перед битумной: скорость монтажа и цена.
    Во всем остальном - гибкая черепица гораздо лучше.
    Rensik, 4 мар 2013
    #12
  13. Владимир1989 Ученик

    На форуме с:
    4 мар 2013
    Сообщения:
    73
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    81
    Вот только маленький совет тем кто захочет после перекрытия фасадом заняться. Сначала фасад, а уж потом и крыша. Гибкую черепицу очень сложно отмыть, сами с этим связывались. Потеки потом остаются и цвет меняет.
    Владимир1989, 4 мар 2013
    #13
    Камелия нравится это.
  14. varonita Moderator

    На форуме с:
    6 сен 2012
    Сообщения:
    7.884
    Симпатии:
    1.146
    Баллы:
    618
    Сейчас настолько много разнообразных материалов, что просто глаза разбегаются. Мне кажется Руфлекс обычный материал, не лучше и не хуже многих других. Но если его выпускают, значит своего потребителя он найдет.
    varonita, 9 мар 2013
    #14
  15. Rensik Мастер

    На форуме с:
    22 янв 2013
    Сообщения:
    243
    Симпатии:
    27
    Баллы:
    233
    Всё верно! Не нужно зацикливаться на бренде того или иного производителя! Смотрите на типаж кровли - гибкая битумная черепица! Если Вам она нравится! То изучайте всех производителей этой кровли! Их немного - 5-7 с учетом экзотических марок, поставляемых под заказ из-за океана.
    Rensik, 11 мар 2013
    #15
    Камелия нравится это.
  16. Katusik-stroi Старший мастер

    На форуме с:
    28 окт 2012
    Сообщения:
    1.346
    Симпатии:
    72
    Баллы:
    373
    Даже не стала до конца дочитывать статью, хотя полезной информации много, но я уже про это не раз слышала и смотрела.
    Katusik-stroi, 11 мар 2013
    #16
  17. ВСЕСАМА Специалист

    На форуме с:
    1 дек 2013
    Сообщения:
    3.843
    Симпатии:
    391
    Баллы:
    578
    Очень уж навязчиво рекламируют этот материал, а если по составу посмотреть, так ни чего особенного, стеклохолст битумом пропитанный и базальтом посыпанный. Лично мне почему то рубероид напомнил.
    ВСЕСАМА, 6 дек 2013
    #17
  18. Александр 174 Новичок

    На форуме с:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    38
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    36
    Нельзя говорить о том, что этот материал можно применять везде на кровлях. Это, по сути, наплавляемый рубероид в виде черепицы. Очень хорош для сложных кровель, но только для больших уклонов. Кроме того, требует сплошного, ровного основания, что увеличивает стоимость кровли.
    Александр 174, 1 июл 2014
    #18
  19. РоманБ Специалист

    На форуме с:
    26 июн 2011
    Сообщения:
    2.842
    Симпатии:
    222
    Баллы:
    548
    и еще один нюанс: это - новый материал, и пока что не известно, какие "бока" выползут.
    РоманБ, 2 июл 2014
    #19
  20. proxodimec Старший мастер

    На форуме с:
    2 июл 2014
    Сообщения:
    374
    Симпатии:
    58
    Баллы:
    308
    Ничего нового в этом нет. Это использовали ещё лет пять назад. Все плюсы как и мунусы также остались. Популярность значит стал набирать.
    proxodimec, 3 июл 2014
    #20
    Romansello нравится это.

Поделиться этой страницей