Что лучше?

Тема в разделе 'Бурение скважин на воду, колодцы', создана пользователем Сергей-25, 6 апр 2010.

  1. Сергей-25 Прохожий

    На форуме с:
    22 фев 2010
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    18
    Прошу поделиться советом. Проблема с водоснабжением участка. Воду (можно делать) с глубины 60-70 метров. Что лучше – башня Рожновского, или прямая подача воды в систему водоснабжения с помощью глубинного насоса и разнообразных электрических приборов? Согласитесь, что башня довольно дорогое удовольствие.
    Сергей-25, 6 апр 2010
    #1
  2. MAMA91.93 Ученик

    На форуме с:
    27 мар 2010
    Сообщения:
    144
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    53
    Вы не перепутали с метрами? Вы же не в Каракумах живёте, что вода у вас начинается на глубине 60 метров. Обычно она ГОРАЗДО ближе. С такой глубины воду уже можно смело бутылировать и продавать.
    Обычный дачник берёт воду с 10-15 метров
    MAMA91.93, 7 апр 2010
    #2
  3. cosaja Новичок

    На форуме с:
    18 мар 2010
    Сообщения:
    25
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    36
    Намного проще создать постоянное давление в системе с помощью гидрофора, чем строить водонапорную башню. Да и по габаритам он значительно!!! компактнее. На своем опыте убедился, что на сегодняшний день наилучшая насосная техника - GRUNDFOS.
    cosaja, 8 апр 2010
    #3
  4. sasha50005 Интерн

    На форуме с:
    27 мар 2013
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    20
    Баллы:
    162
    Глубинного насоса вам хватит вполне, но обязательно нужен стабилизатор, основные поломки насоса начинаются именно, из-за перебоев электричества, а дальше все по цепной реакции диффузор, прокладки, реле, мотор.
    sasha50005, 20 фев 2014
    #4
  5. viki1990 Подмастерье

    На форуме с:
    19 фев 2014
    Сообщения:
    128
    Симпатии:
    7
    Баллы:
    137
    Я в принципе не понимаю, как у вас вода может появляться на таком далеком расстоянии. Из этих двух вариантов лучше выбирать глубинный насос - дешево и сердито.
    viki1990, 20 фев 2014
    #5
  6. Алексей Коваль Интерн

    На форуме с:
    9 янв 2014
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    21
    Баллы:
    168
    Хочу поспорить с комментирующими авторами по поводу глубины скважины под воду, в некоторых местностях глубина залегания водных пластов может начинаться и с 5 метров, главное это количество и качество этой воды, её пригодность для непосредственного употребления человеком. Если есть финансовая возможность, то принцип глубина скважины/качество воды- работает, как правило, на 100%. Так же, установка водонапорной башни , при последующем качественном техническом обслуживании- выгодно отличается от установки глубинного насоса, стабильностью, в плане подачи воды, и более широкими возможностями, в плане отдачи, при одновременном заборе больших объёмов воды.
  7. Шип и паз Ученик

    На форуме с:
    22 фев 2014
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    7
    Баллы:
    72
    Вопрос ещё в том, сезонно вы живёте на участке или круглый год. Если сезонно, то ,однозначно, башня вам не нужна. Зимой она промерзает, что приводит к разрушению конструкции. Да, и обслуживать её надо, чистить, что тоже не дёшево. Глубинный насос рациональнее. Вот только электричество иногда отключают.
    Шип и паз, 9 апр 2014
    #7
  8. ВСЕСАМА Специалист

    На форуме с:
    1 дек 2013
    Сообщения:
    3.843
    Симпатии:
    391
    Баллы:
    578
    60 метров глубина это круто, почитала по ценам на такую скважину, почти 250 тысяч российских рублей... У нас за такую цену в деревне дом жилой купить можно.
    ВСЕСАМА, 9 апр 2014
    #8
  9. Markiz Подмастерье

    На форуме с:
    2 апр 2014
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    17
    Баллы:
    138
    Бывает необходимость делать скважину, если верхние слои воды не пригодны к употреблению. В вашем случае лучше поставить глубинный насос с баком-резервуаром, это более дешёвый и практичный вариант.
    Markiz, 9 апр 2014
    #9
  10. Alex80 Подмастерье

    На форуме с:
    25 ноя 2012
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    136
    Вода со столь малой глубины для питья вообще использоваться не должна, поскольку активно смешивается с грунтовой водой. А насчёт бутылирования: на заводе минеральных вод мы качаем воду с глубины 87 м, очищаем 5-ю мультимедийными фильтрами(!), 3-мя фильтрами тонкой очистки, понижаем содержание железа и обеззараживаем уф-установкой. Не знаете специфики - не нужно писать глупости.
    Alex80, 9 апр 2014
    #10
  11. Rodnoy Интерн

    На форуме с:
    6 фев 2014
    Сообщения:
    184
    Симпатии:
    24
    Баллы:
    168
    Ну зачем ему большие объёмы воды, он же не поля поливать будет. Установка водонапорной башни удовольствие не из дешёвых, и в данном случае лучше использовать глубинный насос.
    Rodnoy, 10 апр 2014
    #11
    bolt313 нравится это.
  12. nafnatrix Старший мастер

    На форуме с:
    25 июн 2013
    Сообщения:
    851
    Симпатии:
    59
    Баллы:
    383
    60 метров - это да, действительно круто. Можно построить там производство и делать воду на продажу. У нас вода, к слову, около 15-20м. и мы считаем ее уже достаточно хорошей.
    nafnatrix, 10 апр 2014
    #12
  13. ivz78 Специалист

    На форуме с:
    22 дек 2012
    Сообщения:
    2.101
    Симпатии:
    184
    Баллы:
    548
    Род занятий:
    Энергосберегающие технологии
    В нашей местности воду с 60-ти метров нельзя пить. Хорошая вода (лично у меня на даче) на глубине 78 метров. А у соседа через 3 дачи - 120 метров. Так что о глубине не стоит спорить - везде по разному. А насчёт подачи воды - насос глубинный, а на улице - накопительный бак 500 литров.
    ivz78, 11 апр 2014
    #13

Поделиться этой страницей