Что лучше? Электронное ПРА или индуктивное?

Тема в разделе 'Электрика, свет, освещение', создана пользователем Can Canich, 1 ноя 2013.

  1. Can Canich Интерн

    На форуме с:
    12 авг 2013
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    167
    На сегодня практически полностью все светильники снабжены электронными ПРА (пускорегулирующая аппаратура). Как мне кажется да и практика доказала что такие светильники в отношение качества и срока службы желают лучшего. Ремонт зачастую потребует больше времени, время уходит на поиск ПРА определенных габаритов, не всегда клеммная колодка соответствует. Нет стандартов. Интересны ваши отзывы.
    Can Canich, 1 ноя 2013
    #1
  2. Liman Бывалый

    На форуме с:
    17 сен 2013
    Сообщения:
    416
    Симпатии:
    65
    Баллы:
    308
    На мой взгляд ЭПРА таки лучше ЭмПРА (дросселей) из-за отсутствия звукового фона, моргания и меньшей потребляемой мощности. Евросоюз с 2014 года налагает запрет на выпуск и использование ЭмПРА, так что выбор будет не широк :).
    Liman, 2 ноя 2013
    #2
  3. Serhio85 Подмастерье

    На форуме с:
    23 окт 2013
    Сообщения:
    215
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    137
    Ничего, этот запрет на Китай, я так понимаю, не распространяется, так что любители дросселей смогут и потом покупать.
    Serhio85, 3 ноя 2013
    #3
  4. Liman Бывалый

    На форуме с:
    17 сен 2013
    Сообщения:
    416
    Симпатии:
    65
    Баллы:
    308
    Эт точно, вот только не ясно за что любить "дросселя", если жрут почти на треть больше, помимо грохота . Старый друг лучше........? :)
    Liman, 3 ноя 2013
    #4
  5. jeck15 Интерн

    На форуме с:
    14 июл 2012
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    161
    я бы предпочел использовать электронные баластники - хоть они и стоят в районе 400 рублей и из за какого нибудь конденсатора выходят из строя, зато включаются сразу и мерцание ламп предотвращают, нет эффекта телескопии. А у дросселей нужен стартер, который тоже периодически горит и не понятно то ли лампа плохая то ли стартер.
    jeck15, 3 ноя 2013
    #5
    Can Canich нравится это.
  6. Blstone Старший мастер

    На форуме с:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    948
    Симпатии:
    116
    Баллы:
    408
    Шумовой фон не самое страшное. ЭмПРА просто как и лампы накаливания уходят в прошлое. Честно говоря у них из плюсов - дешевизна.
    Blstone, 4 ноя 2013
    #6
  7. Ігоp Мастер

    На форуме с:
    4 окт 2013
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    25
    Баллы:
    233
    Кроме повышенного расхода электроэнергии, у "традиционных" схем питания люминесцентных ламп есть еще один существенный недостаток - лампочка мигает с частотой 100Гц, а это не слишком полезно для зрения человека. :)
    Ігоp, 4 ноя 2013
    #7
  8. Abyte Новичок

    На форуме с:
    24 июн 2013
    Сообщения:
    29
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    46
    На сегодняшний день стоимость ЭПРА заметно снизилась и в крупных магазинах стоимость ЭПРА для 40 Вт ламп составляет менее 200 руб. Кроме того ЭПРА ремонтопригодны, довольно часто в них перегорают маломощные резисторы, которые тащат за собой транзисторы. Ремонт 1 штуки обходится как правило рублей в 20-50. А старые дросселя на моей памяти бывало что и горели, иногда самым натуральным пламенем. Так что с учетом всех ранее перечисленных коллегами по форуму преимуществ ЭПРА перед ЭмПРА думаю что вопрос "что лучше?" закрыт.
    Abyte, 27 ноя 2013
    #8
  9. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.838
    Симпатии:
    218
    Баллы:
    498
    Ни разу не видел горелого дросселя от люминесцентных светильников. А перегоревшие преобразователи КЛЛ обычное дело, стандартная так сказать ситуация.
    Root, 1 дек 2013
    #9
  10. AliveTaken Интерн

    На форуме с:
    24 ноя 2013
    Сообщения:
    309
    Симпатии:
    38
    Баллы:
    163
    ЭПРА лучше, пускай и нужно истрепать себе нервы, чтобы ее найти и установить. И еще она с каждым годом все дешевле( ведь спросы на нее растут как и производство).
    AliveTaken, 1 дек 2013
    #10
  11. РоманБ Специалист

    На форуме с:
    26 июн 2011
    Сообщения:
    2.845
    Симпатии:
    222
    Баллы:
    548
    Думаю, что не так уж и просто будет купить ЭПРА, у нас любят делать искусственно сдерживать дефицит.
    РоманБ, 5 дек 2013
    #11
  12. ivz78 Специалист

    На форуме с:
    22 дек 2012
    Сообщения:
    2.106
    Симпатии:
    184
    Баллы:
    548
    Род занятий:
    Энергосберегающие технологии
    Будущее - за электроникой. А дросселям давно уже пора на покой. Впрочем, в недалёком будущем и сами люминесцентные лампы отойдут, тогда и вопрос сам по себе будет не актуален :).
    ivz78, 11 дек 2013
    #12
  13. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.838
    Симпатии:
    218
    Баллы:
    498
    Но не раньше, чем транзисторы в преобразователях перестанут перегорать один за другим, а электролитические конденсаторы дохнуть как мухи от высыхания. Или стоить будут совсем уже сущие копейки, чего мы вероятно не дождемся. В электромагнитном ПРА гореть практически нечему, дроссель он и есть дроссель, а для меня такой критерий как надежность значит больше, чем любые другие достоинства.
    P.S. Уйдут люминесцентные лампы, так останутся светодиодные, а схемотехника их источников питания не слишком сильно отличается от схем ЭПРА, и недостатки полупроводниковой пускорегулирующей аппаратуры они наследуют полностью.
    Root, 14 дек 2013
    #13
  14. ivz78 Специалист

    На форуме с:
    22 дек 2012
    Сообщения:
    2.106
    Симпатии:
    184
    Баллы:
    548
    Род занятий:
    Энергосберегающие технологии
    Знаете, Root, я в светильниках на 4 лампы "двадцатки" (офисные) ставлю вместо дросселей со стартерами восстановленные платы от сгоревших энергосберегающих ламп. Результат радует - лампы горят без мерцания и жужжания, а платы служат на удивление долго (первый переделанный светильник работает уже четвёртый год).
    ivz78, 16 дек 2013
    #14
  15. РоманБ Специалист

    На форуме с:
    26 июн 2011
    Сообщения:
    2.845
    Симпатии:
    222
    Баллы:
    548
    У меня только один вопрос - а пожарники по поводу таких вот переделок ничего не спрашивали?
    РоманБ, 17 дек 2013
    #15
  16. novic Специалист

    На форуме с:
    17 апр 2011
    Сообщения:
    2.884
    Симпатии:
    275
    Баллы:
    578
    Люминисцентные лампы не скоро исчезнут, как не исчезают лампы накаливания. Даже если прекратят производство, то на складах их ещё достаточно.
    novic, 18 дек 2013
    #16

Поделиться этой страницей