чем утеплять? стекловата или минеральная вата?

Тема в разделе 'Изоляционные материалы, клей, монтажная пена', создана пользователем Alessandro, 23 дек 2010.

  1. Alessandro

    На форуме с:
    23 дек 2010
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Собрался утеплять стену в доме (покрылась плесенью), но столкнулся с вопросом - чем утеплять? выбираю между стекловатой и минеральной ватой.
    . На основе этого склоняюсь к минеральной вате, но все-таки может выбрать стекловату и сэкономить?
    Alessandro, 23 дек 2010
    #1
  2. Alessandro

    На форуме с:
    23 дек 2010
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    неужели нет экспертов в области утепления? сейчас от плесени избавился при помощи купороса, осталось определиться с утеплителем..
    Alessandro, 30 дек 2010
    #2
  3. alinka16 Прохожий

    На форуме с:
    12 фев 2011
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    Внешняя стена холодная , чем утеплить лучше ?
    alinka16, 12 фев 2011
    #3
  4. Kalirt Прохожий

    На форуме с:
    6 май 2011
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    16
    Мин.ватой само лучше будет.
    Kalirt, 6 май 2011
    #4
  5. Robben Ученик

    На форуме с:
    5 май 2011
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    71
    Для начала необходимо, как всегда, определиться с бюджетом, выделяемым на теплоизоляцию. Известно, что цена минеральной ваты выше цены на стекловату.
    Толщина волокон стекловаты составляет 3-15 мкм (2-10 мкм у минеральной ваты), а длина в 2…4 раза больше, чем у минеральной ваты (длина волокон минеральной ваты составляет 16 мм, а стекловаты – 15-50 мм). Благодаря этому изделия из стекловаты обладают повышенной упругостью и прочностью.
    Следует также обратить внимание на долговечность. Стекловата в течение срока службы подвергается усадке. Одним из факторов, влияющих на усадку стекловаты, является ее способность впитывать влагу, что придает хрупкость волокнам ввиду перехода структуры волокон к кристаллической.
    В отличие от стекловаты минеральная вата ввиду того, что ее волокна являются тонкими и эластичными, практически не подвержена усадке в течение всего срока эксплуатации.
    Robben, 7 июн 2011
    #5
    kolyavas18 нравится это.
  6. sserg Прохожий

    На форуме с:
    15 фев 2013
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    6
    Смотря чем вы будете обшивать после утепления свой дом. Если это будет сайдинг, то лучше минватой. А еще можно под штукатурку, то лучше обшить пенопластом и то же хорошо получается.
    sserg, 18 фев 2013
    #6
  7. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.277
    Симпатии:
    460
    Баллы:
    578
    Вам нужно брать такой материал, чтобы он не оседал со временем, поэтому нужно использовать не маты, а плиты. Сегодня большое распространение имеют базальтовые плиты, они тоже относятся к минераловатным, и я бы утеплял стены, именно таким материалом.
    Goshek, 18 фев 2013
    #7
    kolyavas18 нравится это.
  8. kolyavas18 Специалист

    На форуме с:
    10 мар 2012
    Сообщения:
    2.266
    Симпатии:
    240
    Баллы:
    548
    Так как Вы уже столкнулись с сыростью и у Вас стены были в плесени, то в качестве утеплителя следует применить материал, который не впитывает влагу- минвату.
    kolyavas18, 19 фев 2013
    #8
  9. ssergej Мастер

    На форуме с:
    6 окт 2012
    Сообщения:
    194
    Симпатии:
    27
    Баллы:
    233
    На мой взгляд наиболее эффективное утепление можно добыться только с помощью пенопласта, тем более что это наружная стена дома. Плюс, такой утеплитель избавить Вас от сирости в доме
    ssergej, 19 фев 2013
    #9
  10. DED59 Мастер

    На форуме с:
    17 мар 2012
    Сообщения:
    433
    Симпатии:
    41
    Баллы:
    288
    Тут выше очень хорошо описаны свойства минваты и стекловаты. Поэтому выбор конечно за минватой. И потом как известно: Скупой платит дважды, так что лучше уж потратится один раз, и потом вспоминать про ремонт как страшный сон.
    DED59, 19 фев 2013
    #10
  11. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.277
    Симпатии:
    460
    Баллы:
    578
    Пенопласт не сможет избавить от сырости внутренние помещения дома, ведь, он имеет очень плохую паропроницаемость, а так, как влага движется в наружной стене из помещения наружу, то она будет в ней накапливаться. Поэтому, несмотря на то, что пенопласт, примерно, вдвое дешевле минераловатной плиты, утеплять им стены не нужно.
    Goshek, 20 фев 2013
    #11
  12. vgv35 Специалист

    На форуме с:
    28 апр 2012
    Сообщения:
    2.499
    Симпатии:
    280
    Баллы:
    578
    По моему личному убеждению пенопласт вообще в качестве утеплителя приемлемо использовать только снаружи помещений, на фасадах зданий. Что касаемо выбора межу стекло и мин ватой, то предпочтительней конечно базальт.
    vgv35, 22 фев 2013
    #12
  13. Adelya88 Moderator

    На форуме с:
    18 июл 2013
    Сообщения:
    634
    Симпатии:
    63
    Баллы:
    333
    Род занятий:
    Заказчик
    Я бы ни то ни другое не применила, здесь нельзя экономить на здоровье и безопасности
    Adelya88, 24 авг 2013
    #13
  14. pavel.lerner Интерн

    На форуме с:
    5 авг 2013
    Сообщения:
    252
    Симпатии:
    11
    Баллы:
    193
    Минеральная вата самый оптимальны вариант в вашем случае. Есть конечно новинки на данном рынке, но они еще сыроваты для того чтобы ими можно пользоваться и мало испробованы к тому же.
    pavel.lerner, 16 окт 2013
    #14
  15. alek2277 Интерн

    На форуме с:
    8 фев 2013
    Сообщения:
    120
    Симпатии:
    8
    Баллы:
    187
    Минвата дороже стекловаты. По теплоизоляционным характеристикам они одинаковые. Но минеральная не впитывает влагу и более удобна в работе. В Вашем случае однозначно - минвата.
    alek2277, 16 окт 2013
    #15
  16. varonita Moderator

    На форуме с:
    6 сен 2012
    Сообщения:
    7.884
    Симпатии:
    1.146
    Баллы:
    618
    Эти два материала по утепляющим свойствам почти одинаковые, разница только в цене. Выбирать между ними все равно что между вермишелью и макаронами...
    varonita, 16 окт 2013
    #16
  17. GAL Специалист

    На форуме с:
    22 фев 2012
    Сообщения:
    2.384
    Симпатии:
    172
    Баллы:
    548
    Я думала, что стекловатой уж не пользуется никто... Конечно берите минеральную вату, это без вопросов...
    GAL, 16 окт 2013
    #17
  18. Vlad1973 Подмастерье

    На форуме с:
    25 авг 2013
    Сообщения:
    140
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    131
    В принципе разницы нет в этих материалах. От обоих потом руки чешутся. А вот "изовер" в этом плане будет по-мягче.
    Vlad1973, 17 окт 2013
    #18
  19. oboltus Интерн

    На форуме с:
    18 мар 2012
    Сообщения:
    127
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    181
    Что стекло вата, что минвата хорошо впитывают влагу и со временем проблема с плесенью у вас станет еще актуальней. А вот пенопласт будет в самый раз надежным утеплителем.
    oboltus, 17 окт 2013
    #19
  20. pavel.lerner Интерн

    На форуме с:
    5 авг 2013
    Сообщения:
    252
    Симпатии:
    11
    Баллы:
    193
    Как раз для этих целей и применяют подручные материалы, например полиэтиленовую пленку, которая предотвращает этот процесс.
    pavel.lerner, 18 окт 2013
    #20

Поделиться этой страницей