чем утеплять? стекловата или минеральная вата?

Собрался утеплять стену в доме (покрылась плесенью), но столкнулся с вопросом - чем утеплять? выбираю между стекловатой и минеральной ватой.
. На основе этого склоняюсь к минеральной вате, но все-таки может выбрать стекловату и сэкономить?

неужели нет экспертов в области утепления? сейчас от плесени избавился при помощи купороса, осталось определиться с утеплителем..

Внешняя стена холодная , чем утеплить лучше ?

Мин.ватой само лучше будет.

Для начала необходимо, как всегда, определиться с бюджетом, выделяемым на теплоизоляцию. Известно, что цена минеральной ваты выше цены на стекловату.
Толщина волокон стекловаты составляет 3-15 мкм (2-10 мкм у минеральной ваты), а длина в 2…4 раза больше, чем у минеральной ваты (длина волокон минеральной ваты составляет 16 мм, а стекловаты – 15-50 мм). Благодаря этому изделия из стекловаты обладают повышенной упругостью и прочностью.
Следует также обратить внимание на долговечность. Стекловата в течение срока службы подвергается усадке. Одним из факторов, влияющих на усадку стекловаты, является ее способность впитывать влагу, что придает хрупкость волокнам ввиду перехода структуры волокон к кристаллической.
В отличие от стекловаты минеральная вата ввиду того, что ее волокна являются тонкими и эластичными, практически не подвержена усадке в течение всего срока эксплуатации.

Смотря чем вы будете обшивать после утепления свой дом. Если это будет сайдинг, то лучше минватой. А еще можно под штукатурку, то лучше обшить пенопластом и то же хорошо получается.

Вам нужно брать такой материал, чтобы он не оседал со временем, поэтому нужно использовать не маты, а плиты. Сегодня большое распространение имеют базальтовые плиты, они тоже относятся к минераловатным, и я бы утеплял стены, именно таким материалом.

Так как Вы уже столкнулись с сыростью и у Вас стены были в плесени, то в качестве утеплителя следует применить материал, который не впитывает влагу- минвату.

На мой взгляд наиболее эффективное утепление можно добыться только с помощью пенопласта, тем более что это наружная стена дома. Плюс, такой утеплитель избавить Вас от сирости в доме

Тут выше очень хорошо описаны свойства минваты и стекловаты. Поэтому выбор конечно за минватой. И потом как известно: Скупой платит дважды, так что лучше уж потратится один раз, и потом вспоминать про ремонт как страшный сон.

Пенопласт не сможет избавить от сырости внутренние помещения дома, ведь, он имеет очень плохую паропроницаемость, а так, как влага движется в наружной стене из помещения наружу, то она будет в ней накапливаться. Поэтому, несмотря на то, что пенопласт, примерно, вдвое дешевле минераловатной плиты, утеплять им стены не нужно.

По моему личному убеждению пенопласт вообще в качестве утеплителя приемлемо использовать только снаружи помещений, на фасадах зданий. Что касаемо выбора межу стекло и мин ватой, то предпочтительней конечно базальт.

Минеральная вата самый оптимальны вариант в вашем случае. Есть конечно новинки на данном рынке, но они еще сыроваты для того чтобы ими можно пользоваться и мало испробованы к тому же.

Минвата дороже стекловаты. По теплоизоляционным характеристикам они одинаковые. Но минеральная не впитывает влагу и более удобна в работе. В Вашем случае однозначно - минвата.

Я думала, что стекловатой уж не пользуется никто... Конечно берите минеральную вату, это без вопросов...

В принципе разницы нет в этих материалах. От обоих потом руки чешутся. А вот "изовер" в этом плане будет по-мягче.

Что стекло вата, что минвата хорошо впитывают влагу и со временем проблема с плесенью у вас станет еще актуальней. А вот пенопласт будет в самый раз надежным утеплителем.

Как раз для этих целей и применяют подручные материалы, например полиэтиленовую пленку, которая предотвращает этот процесс.