Статья Частотно-регулируемый привод на страже экономии электроэнергии

Тема в разделе 'Водоснабжение, канализация, водоочистка', создана пользователем rmnt, 11 фев 2014.

  1. rmnt Администратор

    На форуме с:
    16 май 2010
    Сообщения:
    7.471
    Симпатии:
    625
    Баллы:
    618
    Род занятий:
    Аштиэмэлки
    Обсуждение статьи Частотно-регулируемый привод на страже экономии электроэнергии

    [IMG]
    Статью полностью можно прочитать здесь: http://www.rmnt.ru/story/water/614881.htm
    rmnt, 11 фев 2014
    #1
    Praskovja нравится это.
  2. олег вел Старший мастер

    На форуме с:
    4 дек 2013
    Сообщения:
    1.387
    Симпатии:
    86
    Баллы:
    373
    Статья интересная, но такое оборудование, по моему мнению, подойдет если скважиной пользуется какой нибудь небольшой поселок. А для частника оно совершенно бесполезно. Дороже встанет закупка и установка, чем расход электричества. Да и много ли воды качает семья, например из трех человек?
    олег вел, 11 фев 2014
    #2
  3. РоманБ Специалист

    На форуме с:
    26 июн 2011
    Сообщения:
    2.845
    Симпатии:
    222
    Баллы:
    548
    У нас на работу приходило оборудование с VFD - такими вот частотно-регулируемыми приводами. Наш главный энергетик не устает их хвалить, мол, никогда на его практике оборудование не работало столько без самопроизвольных отключений. Не знал, что такие и дома теперь используются.
    РоманБ, 11 фев 2014
    #3
  4. ivz78 Специалист

    На форуме с:
    22 дек 2012
    Сообщения:
    2.106
    Симпатии:
    184
    Баллы:
    548
    Род занятий:
    Энергосберегающие технологии
    Да, частотно-регулируемый привод - хорошая техника, спору нет. Жаль только, что его цена очень кусается! Вот стоили бы эти преобразователи раза в два дешевле, и применялись бы намного больше! Дачники первыми мы стали их закупать, да и те, кто в частных домах живут, тоже.
    ivz78, 11 фев 2014
    #4
  5. Neformal75 Старший мастер

    На форуме с:
    27 июл 2012
    Сообщения:
    1.579
    Симпатии:
    180
    Баллы:
    498
    Если бы вот эту мысль аккуратно довести до руководства ЖЭКа, то можно было бы установить современные частотно-регулируемые приводы из расчёта один на дом или на подъезд. Озадачиваться его покупкой в одну квартиру нет смысла - дорого и срок окупаемости вырастет до десятка лет.
    Neformal75, 12 фев 2014
    #5
  6. HelgaG Новичок

    На форуме с:
    29 окт 2013
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    46
    Ммм... квартиру... А какой у Вас в квартире насос стоит? В квартире его некуда прилепить, в доме - тоже не в каждом они нужны. Это вариант экономии для собственного коттеджа с собственной скважиной, там, где насос качает воду из-под земли и подстраивается под ритм жизни хозяев. У коммунальщиков тоже есть для них место – сетевые насосы, которые поддерживают давление в центральном водопроводе или теплотрассе. Срок окупаемости частотника там будет короче раза в два.
    HelgaG, 13 фев 2014
    #6
  7. Артемыч Интерн

    На форуме с:
    6 фев 2014
    Сообщения:
    132
    Симпатии:
    17
    Баллы:
    168
    Если поставить нормальный накопительный бак, то насос и так включаться будет не очень часто. Лучше купить качественный насос, устойчивый к износу, дешевле выйдет. Пока что частотно - регулируемый привод дорогое удовольствие, но перспективное это однозначно.
    Артемыч, 14 фев 2014
    #7
  8. Praskovja Старший мастер

    На форуме с:
    19 июн 2012
    Сообщения:
    437
    Симпатии:
    56
    Баллы:
    308
    Очень жаль, если, как говорится в статье, подобный способ регулирования не получил распространения в промышленных масштабах:( . И коммунальщики, что ли, «не догоняют» про свою выгоду?:confused:
    А с экологией все хуже и хуже…
    За статьи, в которых хотя бы есть малюсенькая забота о природе, а значит и обо всех нас, живущих (пока!) на этой планете – голосую всеми четырьмя лапами! И хвостом в придачу…:)
    Praskovja, 14 фев 2014
    #8
  9. Anatoli Новичок

    На форуме с:
    1 май 2013
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    46
    У меня имелся опыт перевода насоса гидродинамического нагревателя ТЭК (нагрев воды моечной установки) с пускателей шестой величины на частотные преобразователи vfd 25 kw с обратной связью по температуре. Перед ТЕКом был установлен электросчетчик и что оказалось - экономия электроэнергии примерно 10-15%! Конечно, стоимость преобразователя немалая но ресурсо и энергосбережение на лицо и окупаемость примерно пару лет.
    Anatoli, 14 фев 2014
    #9
  10. leotrio Старший мастер

    На форуме с:
    7 мар 2010
    Сообщения:
    956
    Симпатии:
    78
    Баллы:
    383
    Могу с уверенностью сказать, что эта статья впервые меня познакомила с частотно регулируемым приводом и сделав вывод от ее познания определился в своем мнении по этому прибору. Он своей особенности аккумулировал все положительные части работы электрических приборов и механизмов. Очень необходимый прибор в комплексе с различными механизмами работающими от электрической сети.
    leotrio, 16 фев 2014
    #10
  11. vgv35 Специалист

    На форуме с:
    28 апр 2012
    Сообщения:
    2.500
    Симпатии:
    280
    Баллы:
    578
    С преимуществами частотно-регулируемых приводов спорить не приходиться, экономия на лицо, но окупаемость такого оборудования в домашних условиях становится понятна только при продолжительном использовании, так как стоят такие системы довольно дорого.
    vgv35, 17 фев 2014
    #11
  12. kimmeriets Старший мастер

    На форуме с:
    28 янв 2012
    Сообщения:
    574
    Симпатии:
    65
    Баллы:
    383
    Коммунальщикам по-моему вообще все по боку.У меня недавно прорвала труба, которая подходит к нашему дому, к счетчику. Но дело в том, что произошло это в воскресенье. Я позвонив в водоканал, услышал такой ответ: "Пусть бежит, в понедельник разберемся, а сегодня выходной".
    kimmeriets, 18 фев 2014
    #12
  13. Ивановна Новичок

    На форуме с:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    46
    Стоимость ЧРЭПов не такая дешевая и эффект чувствуется только на больших мощностях. Для домашнего хозяйства, где используются в основном маломощные насосы, экономия конечно будет, но окупаться такое оборудование будет долго и установка заставит помучится
    Ивановна, 20 фев 2014
    #13
  14. misha_kog

    На форуме с:
    2 фев 2014
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    3
    Частотное регулирование очень широко применяется в современном строительстве. Частотники применяют на вентиляторах в системе вентиляции и на насосах в системах водоснабжения и отопления. Они бывают установлены, как на самом электродвигателе, так и в шкафу управления этими электродвигателями. Хотя стоимость частотных регуляторов большая, но эти затраты окупаются в процессе эксплуатации систем здания.
    misha_kog, 26 фев 2014
    #14
  15. Quod Старший мастер

    На форуме с:
    15 янв 2014
    Сообщения:
    266
    Симпатии:
    89
    Баллы:
    308
    В основном частотные преобразователи (ЧП) применяются в промышленности, энергетике, в системе ЖКХ, это обусловлено тем, что срок окупаемости зависит от его мощности. Из практики, срок окупаемости в системе ЖКХ ( водоснабжение ) при ЧП мощностью 30 кВт где-то 1 год, 11 кВт - 2-3 года, а если 5.5 кВт, то понятно 5-6 лет. Так как такие мощности в быту применяются редко, да и тарифы на электроэнергию ниже чем в производстве, то и применяются ЧП слабо. Это я рассмотрел применение ЧП для системы холодного водоснабжения, что касается применения для вентиляции, эффективность применения там значительно ниже. Но все же , что отметить должное, ЧП применяются в большом количестве на технологическом оборудовании, для того , что бы менять обороты двигателя и убрать редукторы. Что касается самой статьи, то автор порой сам не понимал о чем пишет, многие вопросы описаны технически некорректно а порой технически безграмотно.
    Quod, 5 мар 2014
    #15
  16. Июль Мастер

    На форуме с:
    29 фев 2012
    Сообщения:
    195
    Симпатии:
    16
    Баллы:
    218
    Род занятий:
    домохозяйка
    Такое серьёзное оборудование...
    Можно подумать, что это - не для домика за городом, а для целого санатория. Неужели энергопотребление в частном доме так велико, что при наличии " бытовой техники с классом энергопотребления не ниже «А», экономичных осветительных приборов и многого другого" столько ухищрений для экономии нужно?!
    Июль, 6 мар 2014
    #16

Поделиться этой страницей