Баня. Брус или бревно

Тема в разделе 'Бани, сауны, бассейны', создана пользователем Нора, 16 сен 2008.

  1. Нора Ученик

    На форуме с:
    22 июн 2008
    Сообщения:
    231
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    53
    Знакомые собрались ставить баню из бруса. Говорят, что самый дешевый вариант. Мы с мужем их отговариваем. Да, баня из бруса обойдется дешевле. Но, зачем такая баня, которая придет в негодность через 10 лет. Если же построить баню из бревна, то она простоит намного дольше. Можно построить самим, а можно заказать готовый сруб. Многие бояться, что в дальнейшем на дереве появятся трещины. Этого не будет, если построить баню из бревен, привезенных с севера и вырубленных зимой. Зимой у деревьев вымерзает вся влага, дерево сужается и становится очень прочным. Мне, кажется, что лучше еще немного подкопить денег и поставить настоящую бревенчатую баню.
    Нора, 16 сен 2008
    #1
  2. Nadziratel Прохожий

    На форуме с:
    13 сен 2008
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    При производстве бруса, с бревна удаляется верхний слой(не помню как он называется по научному) но состоит он из более мелких и крепких волокон, чем ближе к центру тем волкна крупнее. Выводы можете сделать сами.
    Nadziratel, 19 сен 2008
    #2
  3. vtslava Ученик

    На форуме с:
    18 июн 2008
    Сообщения:
    120
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    53
    Бревно, привезенное с севера, в данный момент, ни чем не отличается от центрального региона. Сейчас остались не деревья, а одни скалки, и причем в основном больные. А так, то пусть строят из бруса, если им хочется, только брусу надо дать вылежаться, хотя бы год.
    vtslava, 19 сен 2008
    #3
  4. nataxa133 Ученик

    На форуме с:
    14 сен 2008
    Сообщения:
    465
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    78
    Из бруса баня будет недолговечной и не такой теплой как из бревен, наилучший вариант для бани - это липовые бревна. Или хотя бы отделка внутри из липы.
    nataxa133, 23 сен 2008
    #4
  5. Веснушка Ученик

    На форуме с:
    17 авг 2008
    Сообщения:
    188
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    53
    У меня знакомые построили баню из бруса на даче, но они моются там только в летнее время. Зимой на дачу не ездят. По мне, так лучше не экономить и сделать бревенчатую, особенно если зимой пользоваться. В бревенчатой бане будет намного теплее.
    Веснушка, 31 окт 2008
    #5
  6. ua1aua Мастер

    На форуме с:
    2 авг 2008
    Сообщения:
    249
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    206
    Действительно дерево срубленное зимой содержит меньше влаги. Но строить из сразу срубленных деревьев не следует. Предварительно его необходимо просушить, а для этого бревна должны не менее года пролежать под навесом при естественной вентиляции. Допустимый процент влаги в древесине – порядка 18-20%.
    Правда это было в прежние времена, может теперь для просушки бревен использую другие технологии?
    ua1aua, 9 дек 2008
    #6
  7. 24.rus Прохожий

    На форуме с:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    Привет, Нора. Возможно, у Ваших знакомых ограничен семейный бюджет. Баня из кругляка конечно лучше, а еще лучше из лиственницы. У нас правда баня из бруса, но тут как говорится у кого какие возможности. Бревно всегда служило дольше хозяевам.
    24.rus, 17 дек 2008
    #7
  8. Gen23

    На форуме с:
    11 дек 2008
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Если строить из бруса, то выйдет дороговато. У меня знакомый, год назад сделал себе баню. Из материала использовал строганое бревно. Цена не большая, а на качество пока не жаловался.
    Gen23, 17 дек 2008
    #8
  9. Croniss Ученик

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    447
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    78
    Из бруса баня выйдет дороже (я не совсем понял, почему это вариант некоторые считают дешевле. За счет чего дешевизна?). По качеству - обе постройки будут соизмеримы, но с практической стороны обычное бревно - предпочтительней.
    Croniss, 18 дек 2008
    #9
  10. andrei99 Подмастерье

    На форуме с:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    847
    Симпатии:
    13
    Баллы:
    113
    А вы представляете себе, что это такое, рубить паз в сухом бревне? Так что не соглашусь с вами, не надо лес выдерживать и сушить, вот в срубе уже одновременно и высохнет и усадку даст..
    andrei99, 18 дек 2008
    #10
  11. spobokoff Новичок

    На форуме с:
    19 окт 2008
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    33
    Конечно, бревенчатая баня простоит дольше, но при нынешней жизни загадывать на долгое время не очень-то стоит: мало ли, может вашим знакомым придется продать дачу или они решать полностью перепланировать участок лет через пять. Так что вполне можно обойтись и брусом, тем более, что такой вариант и правда значительно дешевле.
    spobokoff, 30 дек 2008
    #11
  12. slimMT Ученик

    На форуме с:
    26 дек 2008
    Сообщения:
    129
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    53
    Склонен к бревнам. Так как чисто эстетически, такая баня смотрится в сто раз лучше, чем баня из бруса, а за визуальное удовольствие не грех и заплатить.
    slimMT, 5 янв 2009
    #12
  13. IGOR22 Подмастерье

    На форуме с:
    24 июн 2008
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    24
    Баллы:
    113
    Проблематика современного строительства только в финансах. При возможности можно и брус и бревна найти довольно высокого качества и эстетически выгладившие. Вот только надо это делать. Вариант обшивки сауны или бани деревом наиболее приемлемое. Чем цельное изготовление.
    IGOR22, 5 янв 2009
    #13
  14. Веснушка Ученик

    На форуме с:
    17 авг 2008
    Сообщения:
    188
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    53
    Согласна! Липа лучше всего подходит для бани. Липа имеет замечательный запах и не содержит смолы. Считается, что эта древесина благотворно влияет на легкие человека и обладает лечебными свойствами.
    Веснушка, 6 янв 2009
    #14
  15. zabludov Ученик

    На форуме с:
    15 янв 2009
    Сообщения:
    247
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    78
    Согласен полностью с IGOR22 - вопрос чисто финансовый. Если нет липы, неплохо ведёт себя осина, но тут на любителя. Я себе не стал бы из бруса ничего рубить, дороже выйдет в итоге. Во первых холоднее - считай больше отапливать, теплоизолировать. Во вторых брус меньше простоит, быстрее ремонта потребует.
    zabludov, 23 янв 2009
    #15
  16. НадеждаП Подмастерье

    На форуме с:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    487
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    113
    На самом деле не особо принципиально, будет это кругляк или брус. Защитить можно специальными пропитками снаружи и лаком для саун изнутри. Что касается бруса - это неправда, что он менее долговечен, напротив у него отсутствует более слабая (рыхлая, пористая) древесина. А про "зимнюю вырубку" ваши знакомые правы, дерево, растущее в северных районах более плотное и менее подвержено негативным воздействиям, так же как и то, что вырубку лучше делать в зимний период.
    НадеждаП, 31 янв 2009
    #16
  17. grza Прохожий

    На форуме с:
    13 янв 2009
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    18
    Здравствуйте.
    Вот некоторые соображения по поводу брус-бревно. Сам я - житель лесных краев Иркутской области.
    Бревно стоит в постройке дольше, чем брус. Это однозначно. В нашем регионе к тому же нешкуреный непиленный лес стоит дешевле.
    Одна проблема - качественная рубка. Не все умеют рубить из круглого леса. Как вариант - баня из бруса, обшитая внутри вагонкой. Вагонка пропитывается составом лак+олифа.
    Легкого пара!
    grza, 4 фев 2009
    #17
  18. mishaivk Подмастерье

    На форуме с:
    8 фев 2009
    Сообщения:
    558
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    113
    Между брусом и кругляком разница есть. Брус изготавливается как из целого массива дерева, так и клееный. Бревно (кругляк) имеет цельную структуру дерева. Также есть разница: где был заготовлен лес, на севере или более южные районы. В северном лесу структура дерева плотнее, не дает сильных трещин вдоль бревна, но намного тяжелее чем обычное дерево. На сруб всегда использовали сосну. Имеет больше смолы чем другие хвойные породы, за исключением кедра. Но кедр слишком дорогое удовольствие. Ель брать нельзя! Еще в старину, ель считалась плохим деревом для строительства. Это связано с древними славянскими поверьями. Осадку бревенчатый сруб дает больше, чем сруб из бруса. Но учтите, бревенчатый сруб намного дольше простоит, чем из бруса. В Архангельской области рубленные дома стоят по 100 лет без всякой пропитки. Сам лично видел и жил в таком доме. Обусловлено это, специальной технологией сборки сруба. Так что, лучше сруб заказать и собрать уже на месте. Так это и делается у нормальных людей. Самое главное не перепутать нумерацию, которую ставят плотники на бревна, иначе сборка сруба у вас не получится. Паз должен находится в верхнем бревне лицом вниз! Не забудьте про фундамент и гидроизоляцию, иначе сруб сгниет. Можно описать технологию сборки сруба, но это займет много места и времени. Удачи!
    mishaivk, 8 фев 2009
    #18
  19. alutts Новичок

    На форуме с:
    27 дек 2008
    Сообщения:
    68
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    36
    К сожалению, в настоящее время сложно найти строителей, которые смогут делать качественный сруб для бани. Поэтому лучше использовать брус. Баня из бруса гораздо проще при строительстве и её можно построить даже самостоятельно. Стены получаются ровные. что упрощает внутреннюю отделку. Чтобы брус не портился его можно обработать антисептиком. Внутреннюю отделку бани(особенно парную) лучше всего делать осиновой вагонкой, которая не выделяет смолу и менее подвержена гниению.
    alutts, 15 фев 2009
    #19
  20. WERT Новичок

    На форуме с:
    5 фев 2009
    Сообщения:
    51
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    33
    Согласен с Вами!Замечу только, что в любой деревянной постройке важно качество межвенцового утеплителя.И в этом случае оптимально использование красного строительного моха. Он гигроскопичен, гниению не поддается, а его бактерицидные и антимикробные свойства выше всяких похвал!
    WERT, 27 мар 2009
    #20

Поделиться этой страницей