Антисептик или сушка, что лучше выбрать?

Тема в разделе 'Пиломатериалы', создана пользователем Dracaena, 20 июл 2013.

  1. Dracaena Мастер

    На форуме с:
    27 янв 2013
    Сообщения:
    316
    Симпатии:
    35
    Баллы:
    288
    Очень много примеров, когда приобретенный пиломатериал не соответствует качеству, и через некоторое время древесина теряет внешний вид за счет воздействия плесневых грибов. Хотелось бы до применения в строительстве защитить древесину от биологических поражений и продублировать сушку или применение антисептика. А что лучше выбрать?
    Dracaena, 20 июл 2013
    #1
  2. shel Мастер

    На форуме с:
    15 янв 2013
    Сообщения:
    331
    Симпатии:
    28
    Баллы:
    258
    Род занятий:
    Электрик
    На мой взгляд, обработка антисептиком надежней. Вы просушите дерево, но оно потом опять может стать влажным, и соответственно дальше может появится плесень, грибок и тд. А с антисептиком изменяется химический состав древесины и грибок просто не может расти в этой древесине.
    shel, 21 июл 2013
    #2
  3. Добрый Жук Новичок

    На форуме с:
    26 дек 2013
    Сообщения:
    45
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    46
    Думаю, что обработка антисептиком и проще, и надежней будет. Многие строители очень хвалят Neomid. У них антисептики, кстати, есть для разных условий эксплуатации, сможете подобрать оптимальный и не переплачивать при этом!
    Добрый Жук, 26 дек 2013
    #3
  4. cergynenok Новичок

    На форуме с:
    11 янв 2014
    Сообщения:
    29
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    33
    Однозначно нужно пользоваться антисептиками.Они защищают от гниения,плесени,древоточцев и разрушения в процессе эксплуатации.Пользование антисептиками надёжней и практичней.При этом не оказывают вредного влияния на людей и животных.Из личного опыта пользуюсь антисептиками фирмы «PINOTEX»,которые обладают хорошими качествами и эффективностью.И не нужно забывать,что любая пропитка древесных материалов рано или поздно теряет свои свойства и требует в повторной обработке.
    cergynenok, 11 янв 2014
    #4
  5. Валерий К Мастер

    На форуме с:
    31 авг 2013
    Сообщения:
    354
    Симпатии:
    29
    Баллы:
    208
    Род занятий:
    Инженер-механик
    Антисептик имеет немаловажное значение, но далеко не во всех случаях. Мы неоднократно касались в форуме темы хранения пиломатериалов, где были указаны совершенно верные советы о размещении дерева для просушки с учетом правильного кондиционирования воздуха в различных условиях хранения и сушки материала.

     
    Валерий К, 11 янв 2014
    #5
  6. uagyar1 Ученик

    На форуме с:
    10 фев 2013
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    81
    Род занятий:
    юрист
    Не согласен с тем, что лучше всего применять антисептик. Высушенное дерево, на мой взгляд, более надежней, ведь обработав им может измениться химический состав древесины, и гнить дерево будет еще больше.
    uagyar1, 11 янв 2014
    #6
  7. Valeri Специалист

    На форуме с:
    15 авг 2012
    Сообщения:
    2.230
    Симпатии:
    274
    Баллы:
    578
    Сушка древесины и пропитка ее антисептиком и другими химикатами, это не взаимозаменяемые процессы. Просушенная, но не пропитанная древесина служить будет так, же недолго, как и не просушенная, но пропитана антисептиком.
    Сушка применяется, что бы в дальнейшем древесину не коробило при дальнейшем высыхании, а пропитка, чтобы та же древесина не гнила, и в ней не заводились разные жучки.
    Valeri, 13 янв 2014
    #7
    varonita нравится это.
  8. Alpha777 Новичок

    На форуме с:
    13 янв 2014
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    33
    А какими антисептиками, кто пользовался? Вот от белых дымовых грибков мне посоветовали российскую компанию "Древесный лекарь", есть еще Неомид, Пинотекс , какой лучше?
    Alpha777, 14 янв 2014
    #8
  9. Добрый Жук Новичок

    На форуме с:
    26 дек 2013
    Сообщения:
    45
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    46
    Неомид - профессиональные составы. Но выбор за Вами. Главное - соблюсти технологию обработки, чтобы проблема не повторилась. Можете обратиться к производителю за консультацией через форму на сайте.
    Добрый Жук, 14 янв 2014
    #9
  10. varonita Moderator

    На форуме с:
    6 сен 2012
    Сообщения:
    7.884
    Симпатии:
    1.146
    Баллы:
    618
    Если нужно сохранить древесину то не плохо было бы применить оба метода. Просушить хорошенько, потом обработать антисептиком и снова просушить. Тогда будет надежно. Просто просушив ни кто не даст гарантии что древесина снова не намокнет.
    varonita, 14 янв 2014
    #10
  11. DimaF Прохожий

    На форуме с:
    12 янв 2014
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    Род занятий:
    монтажник-высотник
    Хотелось бы обратить внимание что дерево сушат для того, чтоб оно приобрело свою окончательную форму, а не покрутило после монтажа его. Плюс оно становится легче потом. А купив свежий пил вы не видите что с ним будет в дальнейшем, особенно если материал идет на отделочные работы. Ну, а обработать конечно же желательно и к тому же 2 раза. Лично пользуюсь "проктером" (продается во всех строительных гипермаркетах и мешается с водой 1 к 9), только берите зеленого или коричневого цвета, чтоб видеть обработанные поверхности. В качестве инструмента использую опрыскиватель.
    DimaF, 14 янв 2014
    #11
  12. wandermerwe Ученик

    На форуме с:
    7 янв 2014
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    11
    Баллы:
    87
    Здравствуйте ! Чтобы выбрать нам необходимый пиломатериал нужно оценить его качество . Вот к примеру для того чтоб защитить нам древесину я вам советую использовать для такого именно антисептик!
    wandermerwe, 16 янв 2014
    #12

Поделиться этой страницей