Статья 287% прибыли на капитальном ремонте кровли!

Если все что здесь описано - правда, то это просто прорыв! Сколько протекающих крыш пятиэтажных домов в моем городе. А сколько их по всей России?! Почему же до сих пор данная технология ремонта не получила распространения? Хотелось бы услышать тех, кто знает что либо об этом методе ремонта.

Мне довелось слышать о подобной технологии ремонта старой битумной кровли как раз лет шесть назад. Группа инициативных людей пыталась внедрить ее на уровне районного ДЭЗа, но встретила такое ожесточенное сопротивление со стороны эксплуатационников! Как же, их хлеб пытались отнять.. только на госуарственном уровне возможно подобное!

Обязательно сохраню эту статью. Сейчас договориться о ремонте кровли могут и сами жильцы дома - главное, не спать, и не доверять особо жекам, дожидаясь, что подрядчиков будут искать они - им действительно выгодно заказывать ремонт у компаний, которые сделают его так, чтобы ремонт через пару лет пришлось делать опять.

Очень интересная пояснительная статья, которая заставит многих людей обратить внимание на возможный доход, на первый взгляд, от ненужных отходов! Такая реализация замысла действительно способна принести немалый доход, и в свою очередь возможно даже компенсацию расходов на ремонт!

Идея конечно заманчивая, но сразу возникает вопрос: кто этим займется?
Допустим, что жильцы сами решили отремонтировать крышу. Но дом должен быть либо кооперативный, либо создано ТСЖ. Тогда сойдутся и право и желание. Но если домом занимается обслуживающая организация, то ничего не выйдет. А за что они тогда деньги будут брать, если крыша не будет протекать? Им не выгодно!

Я согласна, пусть статья рекламная, зато представленная ВИР - технология - это прорыв в сегменте ремонта кровель, согласны? Действительно, на некоторых домах с мягкой кровлей можно наблюдать даже проросшие деревья и кустарники, постоянно протекающие крыши - это же бич жилищного сектора (в домах советский постройки). А здесь, при помощи утилизации старого, на свет появляется новый материал, который может достойно защитить "верхушки" домов, да еще и экономия финансовых средств ощутима. Хочется пожелать только стремительного продвижения этой новинки на рынок.

Жаль только будет, если к тому времени, когда подобные технологии будут повсеместно внедряться, не сохранится их нынешняя актуальность, наверняка появятся более современные технологии ремонта кровли.. у нас постоянно такое происходит, слишком долог путь от изобретения до воплощения в жизнь..

Да, сколько же у нас умельцев. сколько блестящих идей, призванных облегчить жизнь! И где все это на практике?? Статья интересная, фотографии очень впечатляют...Как вот только подвигнуть работников ЖЕКа (или кто за это отвечает) на такие подвиги? Лично они никак не заинтересованы внедрять что-то новое. Жильцы, может быть, как-то и организуются, но все равно разрешение из ЖЕКа нужно.

Даже не думал о таком Клондайке у себя над головой. О природе не задумываешься, пока носом не ткнут. Правда волнует вопрос, у каждой медли две стороны. Преимущества в статье описаны, а недостатки, какие они?

Вы правы, конечно, не из любых отходов можно делать новые материалы, ведь, битум, содержащейся в рулонных кровельных материалах под воздействием солнечных лучей теряет свои свойства, и если измельчить такой материал, и затем расплавить его, то выход качественного битума будет очень малым.

Этот заводик может приносить не малую прибыль. Отходов мягких кровель очень много, потому их бесплатно можно доставать.

Не все так идеально как описано в этой статье, (на то она и рекламная), но уже во многих городах России, если верить СМИ применялась такая технология ремонта крыш. Основное преимущество такого метода ремонта, это быстрота и относительная дешевизна производимых работ. Ну а надежность, конечно пока не признана, ведь даже в статье говорится, что гарантия всего 8 лет. А если ремонт производиться традиционными методами то гарантия идет от 10 лет и выше, в зависимости от применяемого материала.

Для ремонта зданий 8 лет - срок, по сути, небольшой. Так что тут и правда экономия сомнительная.

Мы на рулонных кровлях бывает, и по 8 слоев старой кровли снимаем, и весь этот строительный мусор заказчики требуют вывозить, а свалка может находиться очень далеко. Поэтому, если бесплатно принимать такие отходы, то, возможно, что-то из такого кровельного бизнеса и получится.

Кстати, а экологические инспекции и прочие контролирующие паразиты по этому поводу не придираются?

Могу сказать, что те, кто обратил на это внимание только сейчас, придется не просто. Конкуренция друзья. Но раз есть конкуренция, значит статья говорит правду и доход там действительно высок.

С чего вдруг при конкуренции все должны говорить правду? Всегда главное в продаже - побольше себя нахваливать!

Я имел ввиду, что правду статья говорит, а не те, кто этим занимается. Статья же - объективная информация. А не цитаты "бывалых".

Заводик заводом, но у нас в стране такие появятся нескоро. Вот в скандинавских странах многое перерабатывают, а у нас в этом не видят экономической выгоды. К сожалению.