Обсуждение статьи Системы антиобледенения для кровель Статью полностью можно прочитать здесь: http://www.rmnt.ru/story/roof/11298.htm
Из перечисленных способов только один не требует больших затрат: гидрофобные композиции. Почему же до сих пор такой метод не получает должного внимание и распространения? По идее это должно быть и выгодно и удобно. Уж за пять то лет после этой публикации, могло что-то измениться.
В странах с многочисленными осадками в виде снега, такой вариант кровель просто необходимо учитывать для не только комфортного и долгого проживания в доме, но частых профилактических работ по кровле для надежной и долговечной ее службе!
В нашем снежном климате такие системы очень себя оправдают. А то снег на крышах скапливается, а потом на голову падает, сосульки вырастают огромных размеров, или сама крыша может упасть. А с такой системой цела и крыша и люди.
Идея устройства системы антиобледенения с использованием гидрофобных композиций или греющих кабелей довольно интересна. Если с композицией все понятно, то с греющимися кабелями не очень. При устройстве новой кровли эту систему можно предусмотреть. Но как ее выполнить на уже эксплуатируемой? И нигде не составлен расчет стоимости потребляемой энергии для работы системы, ведь даже «ждущий режим» - требует потребления электроэнергии. Насколько она затратна?
Мне больше нравятся разработки по вибрационному удалению снега с кровли. Сам снег на крыше это не проблема для правильно построенной кровли, проблема к неконтролируемом его падении. И сколько не грей крышу, сосульки будут образовываться, даже в большем количестве. А греть и крышу и водостоки - это как минимум не рационально. Вибрационное удаление позволяет нажатием одной кнопки "струсить" снег с крыши. Если это проходит под контролем с кратковременным перекрытием места падения снега, то никому не доставит неудобств. Про экономию я вообще молчу, то ли греть кровлю часами, то ли нажать кнопку на 3-5 минут по необходимости.
