Технологии строительства индивидуальных домов развиваются семимильными шагами. Недавно нам еще запрещали строить полноценные два этажа, а сейчас многие из застройщиков не знают какой технологии возведения дома отдать предпочтение. Все больше малоэтажных домов в коттеджных поселках возводятся с монолитным железобетонным каркасом. Хотелось бы узнать для себя все плюсы и минусы этой технологии. А может она вовсе не надо в частном доме. Из плюсов я усматриваю – возможность свободной планировки, может большую сейсмическую устойчивость, выбор любого стенового материала. Минусы – затраты на материалы увеличиваются, затягивается строительство, обязательное утепление каркаса. Выскажите, пожалуйста, свои аргументы за и против.
Также к преимуществам можно отнести отсутствие швов в монолитных домах,что уменьшает потерю тепла,а также дом будет иметь хорошую звукоизоляцию. А вот к недостаткам можно отнести не способность бетона отдавать и впитывать влагу. Поэтому в таком доме дышится тяжелее, чем в кирпичном.
Уважаемый, монолитная система всегда существовала. К примеру, 99% церквей на монолите. Попросту – это надежно. Есть мнение, что если Ваш дом, по наружке будет весить 10 тонн, то 30 тонн должно быть под землей. Такая конструкция как монолит хороша в Подмосковье и окрестностях Питера. Там зыбкий грунт, близко подземные воды к поверхности. И весной во многих районах Дачи просто гуляют. Трескаются стены и т.д. В любом случае, монолит как самое надежное, так и самое дорогое удовольствие. Неплохо еще, и сваи забить. В опасных местах расположения дома будет дополнительная опора. Например, на берегу реки. Вот фото, здесь домик на монолите.
Дома, возведенные по технологии монолитного домостроения, достаточно прочны и технологичны при возведении. Такая технология, позволяет быстро и качественно производить возведение конструкции и она, в отличие от блочной, не имеет швов. Стену из бетона утепляют различными тепло и звкукоизоляционными материалами.
Строительство частного дома монолитным способом может себе позволить довольно обеспеченный человек. Этот способ не дёшев, поскольку подразумевает использование дорогой опалубки, большого количества арматуры, и самое главное - достаточно квалифицированных рабочих.
Первый раз слышу, чтоб церкви начала прошлого века, или раньше, исполнялись с монолитным каркасом. Может вы спутали с монолитной плитой в основании. Что значит не имеет швов? Какие швы если вы кладете с хорошей перевязкой блоки 2400 в длину. Даже если камень 4о см, какой там шов? Да и можно внизу пояс дать, сверху, все будет надежно. И мне не совсем понятно на счет утепления, как один каркас утеплить. Ведь если использовать для стен пенобетон достаточной толщины, то ему утепление уже не надо.
Плохо что Вы впервые услышали) Так вот, в Коропе Черниговской обл стоит церковь более 200 лет, церковь-крепость.Там именно монолит.О толщине стен я не скажу ни слова, там более метра! И ни одна плита такой вес не выдержит. Понятие плита, очень близкое, и по сути особо не отличается можно считать что в принципе это и есть не что иное как -конструкция именно сего дела. У меня большое сомнение, что наши предки не знали строй технологий такого плана как выше сказано, ничего удивительного не вижу в том, что очень сложно найти церковь, которая треснула на стене. Делаем выводы.
